Jego Dave ChappelleWygląda na to, że pierwszy odruch chwycił trzecią szynę. Słynny żartował współczucie dla Michaela Richardsa po Seinfeld aktor poszedł na rasistowską tyradę i wyemitował skecz seksualizujący Ulica Sezamkowaw stylu lalek. Chappelle ma szczególny talent do żartów, które utrudniają widzom zorientowanie się, czy śmieją się, ponieważ jest im niewygodnie, czy też jest im niewygodnie, ponieważ się śmieją. Poza preludium, nie jest zaskoczeniem, że bezpośrednio odnosi się do oskarżeń o transfobię i seksizm, które wysuwają przeciwko niemu w swoich nowych ofertach specjalnych Netflix Spokój umysłu oraz Objawienie ptaków lub że generalnie lekceważy wszelką krytykę skierowaną przeciwko niemu. Jest jednak nieco zaskakujące, że podstawą jego rozproszonej obrony bardziej problematycznego materiału jest obywatelska dyskusja o dyskursie i rodzicielstwie.
Warto zauważyć, że Chappelle był przełomowym komikiem, kiedy osiągnął rozgłos i że w istocie jego czyn nie zmienił się zbytnio. Nie gra już na staruszku ani słabszym (to byłoby złe spojrzenie na multimilionera), ale nadal działa w trybie mądrego młodszego brata, rzucając wyzwanie samodzielnym, otwartym odbiorcom na swoich założenia. Jednak to podejście nie spada tak dobrze, jak kiedyś, lub – dokładniej mówiąc – takie podejście powoduje reakcję aktywistów i cenzorskich (jeśli słusznych) elementów lewicy nieuniknionym.
Chappelle nigdy wyraźnie nie nazywa „wojowników sprawiedliwości społecznej”, ale jego materiał jasno pokazuje, że on… nie jest największym fanem tak zwanej politycznie poprawnej kultury, która pojawiła się w ciągu ostatniej dekady lub więc. Komik nie jest konserwatystą – i na pewno nie chce ponownie uczynić Ameryki wielką – ale jest przekonany, że ludzie stali się zbyt wrażliwi. I właśnie tam guma trafia na drogę z perspektywy rodzicielskiej. „Skurwysyny”, mówi, zwracając się do komików na tyłach klubu, w którym gra Objawienie ptaków, „masz obowiązek mówić lekkomyślnie, w przeciwnym razie moje dzieci mogą nie wiedzieć, jak brzmi lekkomyślna rozmowa, radość z bycia w błędzie”.
Niewielu rodziców powie, że chcą, aby ich dziecko było rasistowskie lub seksistowskie (większy odsetek może zachęcać do homofobii), ale wielu to robi. pytanie, czy współczesne ruchy na rzecz sprawiedliwości społecznej nad językiem są skutecznym sposobem na walkę z bigoterią, czy też są warte kosztów publicznych? rozprawiać. Obawy Chappelle’a wydaje się polegać na tym, że wymaganie, aby rozmowy przybierały określoną formę i posługiwały się określonym językiem, ogranicza przestrzeń dla organicznej, dziecięcej ciekawości i szczerych błędów. Jako komiks Chappelle często odgrywał rolę mądrego malucha, wędrującego w wielkie dialogi i zadającego niefrasobliwe i błędne pytania. W przeciwieństwie do wielu innych komików, wydaje się, że przyjmuje zamęt i aktywnie unika wszelkich rozwiązań. Jest mniej jak George Carlin, liberalny komiks w wiecznej wojnie z polityczną poprawnością, niż jest jak Mitch Hedberg, stoner z dziwnymi pytaniami. Ale Chappelle nalega na szturchanie niedźwiedzia.
Jeśli Chappelle chce, aby jego dzieci miały możliwość wyrażenia własnej bigoterii w formie głupich pytań i otrzymania, w z kolei, odpowiada, że ruch w rzeczywistości doświadczenia, a nie selektywne słownictwo ewoluujących ruchów protestu, no cóż, sprawia, że sens. Ale to nie wszystko, czego chce. Wydaje się, że chce mieć bezpieczne przestrzenie, zapożyczyć określenie od swoich antagonistów, na lekkomyślną rozmowę, w której ludzie mogą być palantami. w Spokój umysłu, opowiada historię o zranieniu uczuć trans fana i naprawdę złym z tego powodu. Potem mówi, że z reguły nie chce czuć się źle z powodu tego, co mówi na scenie. Dodaje, że doświadczenie trans jest „trochę cholernie zabawne”. Istnieje podróbka w kierunku skruchy, ale jest całkiem jasne, że Chappelle chce móc powiedzieć to, co uważa za zabawne.
Czy jego dzieci będą żyły w mniej zabawnym świecie? To niejasne. Badania sugerują, że inkluzywne kultury komputerów PC są bardziej zdolne niż kultury mniej jawnie szanujące wymyślanie nowych pomysłów. Więc z kreatywnego punktu widzenia powinno to uspokajać. Ale nie ma badań na temat dowcipów i prawdopodobnie nie ma wystarczających danych, aby uspokoić rodziców zaniepokojonych, że ich dzieci nie będą mogły zadawać pytań i popełniać błędów bez głębokich konsekwencji. Rozumiane w tym kontekście orędownictwo Chappelle'a za znaczeniem zła, a konkretnie wprowadzenie dzieci do zła i głupich pomysłów jest głębokie i zrozumiałe, mimo że prawdopodobnie jest nieprzemyślane.
A potem pojawia się pytanie, że wiele osób w wieku Chappelle – a także wielu młodych ludzi – kończy Musiałem stawić czoła: czy to w ogóle jest argument o wolności słowa, czy też Chappelle jest zbyt leniwy, by ewoluować? społeczeństwo? Oczywiście nie można tego wiedzieć i nieodpowiedzialne byłoby zakładanie w taki czy inny sposób. Ale zawsze jest sens, gdy pojawiają się rozmowy, że część sprzeciwu wobec kultury PC polega na tym, że wymaga ona, mówiąc prościej, więcej pracy niż ignorancji.
Więc może Chappelle się myli. Może tak brzmi błąd. Tylko nie oczekuj przeprosin. To się nie stanie.
