Po sześciu miesiącach i czterech dniach swojego życia Rich Casey Humpherys jeździł na nartach wodnych. Ten wyczyn uczynił go rekordzista świata, ale to sprawiło, że jego rodzice stali się celem internetowego sprzeciwu.
Żeby było jasne, istnieje wiele powodów, dla których przypinanie niemowlęcia do nart wodnych (lub, w tym przypadku, deski widelcowej) jest kiepskim pomysłem. Gdyby opaski na stopy zawiodły lub Rich puścił drążek, mógłby zostać wciągnięty przez łódź. Kawałek gruzu lub kilwater z innej łodzi mógł nagle nadpłynąć i przewrócić go na burtę łodzi, która znajdowała się zaledwie kilka stóp dalej. Mogła się rozegrać dowolna liczba okropnych scenariuszy. Bez względu na wynik był to bardzo ryzykowny wyczyn.
Casey i Mindi Humpherys zasługują na krytykę nie tylko dlatego, że wsadzili swoje dziecko do środka niebezpieczeństwo, ale dlatego, że samolubnie narażają swoje dziecko na niebezpieczeństwo w pogoni za bezsensownym rekordem i wirusem sława. Sześciomiesięczne dziecko jest dosłownie niemożliwe, aby wyrazić chęć jazdy na nartach wodnych lub wyrazić na to zgodę. A nawet gdyby tak było, nie miałoby to sensu, ponieważ niemowlę nie ma zdolności umysłowych, aby zrozumieć ryzyko takiej aktywności.
To do rodziców należy zrozumienie sytuacji i podjęcie właściwej decyzji, coś, jak Humferyzowie, którzy z pewnością wyglądają aspirujących influencerów, nie udało się. Przedkładają własne ambicje nad interesy swojego dziecka, działanie, które zasługuje na zniechęcenie, a nie celebrację.
Zobacz ten post na Instagramie
Pojechałem na narty wodne na moje 6-miesięczne urodziny. Najwyraźniej to wielka sprawa… #worldrecord
Post udostępniony przez Rich Casey Humpherys (@richcaseyhumpherys) on
Niektórzy komentatorzy poszli za rodzicami za to, że byli tak niefrasobliwi z dobrem syna. „Przemoc wobec dzieci”, mówi się po prostu. Inny napisał, że dobrze jest być „rodziną żądną przygód, ale to po prostu nie jest w porządku. Tak wiele rzeczy mogło pójść nie tak. [To] nie jest słodkie tylko dla polubień”.
Oczywiście nie zabrakło też komentatorów, którzy stanęli po stronie rodziców. Często argumentowano, że wyglądał na szczęśliwego, więc nie mogło być tak źle, mimo że znowu ma pół roku i nie wie, co się dzieje. Jego mózg dosłownie wciąż rośnie, tak szybko, że jego czaszka wciąż jest w wielu kawałkach.
Inni narzekali, że jazda na nartach wodnych jest bezpieczniejsza niż czas przed ekranem, chociaż tylko jeden niesie ryzyko poważnych obrażeń. Pokrewnym argumentem jest to, że nie postawienie Richa na tablicy podtapiania byłoby rozpieszczaniem go, argument kulturowy, który jest echem argumentów przedstawionych przez zwolennicy kar cielesnych.
Wreszcie byli tacy, którzy powiedzieli, że ponieważ Rich nie został przerażająco okaleczony (przynajmniej fizycznie) przez ten incydent, to był właściwy ruch. Wyobraź sobie, że mówisz o rodzicu, który upuścił dziecko z boku budynku do sieci lub pozwolił pięciolatkowi bawić się naładowany pistolet. Nawet jeśli te dzieci unikną kontuzji, stawianie ich w takich sytuacjach na pierwszym miejscu jest złe, a każda z nich byłaby wyraźnym dowodem na to, że ktokolwiek był odpowiedzialny za dziecko, w ogóle nie był odpowiedzialny.
