Słuchać. podoba mi się skała. myślałem Wieżowiec był dość najebny i był nieskończenie zazdrosny o współpracownika przytulony przez Skałę kiedy wyszedł ten film. Ale gdybym miał wybrać ulubioną postać z Szybcy i wściekli franczyza filmowa, agent Dwayne Johnson's Hobbs nie byłby tym. Nie dlatego, że nie lubię Rocka, po prostu nie szaleję za Hobbsem. I z tego bardzo konkretnego powodu myślę, że nowy film Szybcy i wściekli prezenty: Hobbs i Shaw czuje się trochę letni. To dobry film akcji, ale bez bezprawnego warczenia Dominica Toretto Diesela, nie jestem tego pewien F&F Flick może naprawdę wznieść się.
Może trudno w to uwierzyć, ale Rock przejął kontrolę szybcy i wściekli franczyza od środka bardzo późno w grze. Jego postać, agent DSS, Luke Hobbs, pojawił się dopiero w piątym filmie z serii, Szybka piątka. W tym filmie z 2011 roku powrócił Ludacris jako postać Tej Parker, która po raz pierwszy pojawiła się w drugim filmie, 2 Szybcy 2 Wściekli. Punkt? Przed Hobbs i Shaw, Ludacris był w więcej F&F filmy niż Rock, ale gdzie jest spin-off Ludacris?
Odpowiedź brzmi, oczywiście, nikt nie chce Ludacris szybcy i wściekli samodzielny film — Twoja szybka i wściekła fantazja — może z wyjątkiem mnie i może agenta Ludacrisa. The Rock i Jason Statham mają wartość marki, dlatego studia filmowe chcą, aby ci faceci byli nowi F&F produkt. Rozumiem. Ale jeśli zamierzamy potraktować te filmy choć trochę poważnie, problem z Hobbs i Shaw nie ma nic wspólnego z fabułą (której nie zepsuję) ani akcją (co jest świetne). Po prostu postacie Luke’a Hobbsa i Deckarda Shawa nie są – moim zdaniem – tym, czym Wściekły chodzi o franczyzę.
Zamiast tego, powodem, dla którego naprawdę lubimy te filmy, jest to, że zarówno Paul Walker, jak i Vin Diesel byli bezprawnymi dupkami ścigającymi się na ulicach, którzy akurat stali się bohaterami quasi-tajnych agentów. Luke Hobbs z The Rock jest przeciwieństwem tego. Jasne, może jest awanturniczym gliniarzem, ale w rzeczywistości nadal jest w zasadzie gliną. Jest prawie zbyt prosty i dobry dla tego rodzaju filmów. Innymi słowy, nie jest przestępcą ze złotym sercem jak Dom.
Źródło: uniwersalny
Teraz, teoretycznie, połączenie Hobbsa z Deckardem Shawem (Jason Statham) ma sens, ponieważ Shaw jest OGROMNYM przestępcą. Hobbs i Shaw trochę zrewiduje kryminalną historię Shawa, aby uczynić go bardziej lubianym, ale mimo to różnica między przestępcą takim jak Shaw i przestępcą takim jak Dom Toretto jest to, że Dom prowadzi cukiernię, a Shaw wysyła bomby pocztowe do ludzi w inny szybcy i wściekli kino. Dosłownie zabił też członka gangu F&F w Wściekły 7. W pewnym sensie Hobbs i Shaw to komedia dla kumpli, która zadaje pytanie: Co by było, gdyby nieprawdopodobnie zuchwały agent federalny i pieprzony zły złoczyńca z Bonda byli w komedii akcji z kumplami? Odpowiedź brzmi, że dostajesz całkiem niezły film, ale bez ulicznego uroku i serca zwykłego szybcy i wściekli trzepnięcie.
Oczywiście postać Paula Walkera, Brian O'Connor, była w pewnym sensie idealną mieszanką tego, czego franczyza potrzebuje w postaci; Brian był byłym FBI oraz przestępca ścigający się na ulicach. Ale od czasu tragicznej śmierci Walkera w 2013 roku, wydaje się, że franczyza nie chce angażować się w postać z tego rodzaju zręczną dwulicowością. (Ponadto istnieje od dawna plotka, dyskretny spór między Vinem a Skałą, który jest prawdopodobnie prawdziwy powód, dla którego Vin nie występuje w tym nowym filmie, a zamiast tego się rozwija Wściekły 9 z Jan Cena, ukaże się w maju 2020 r.)
Tak, Hobbs i Shaw mają moralne odcienie szarości, ale to nic w porównaniu ze złodziejami samochodów z poprzednich filmów. Jeśli Rock as Hobbs jest jak Batman bez peleryny, to Vin Diesel jest jak Tony Soprano ze świetnym członkostwem w siłowni. Innymi słowy, występ Vin wnosi do tych filmów element zagrożenia, ponieważ wydaje się być zimnym kolesiem w głębi duszy. Jako Hobbs, Rock wydaje się, że mógłby pobić dosłownie każdego, ale wydaje się też bardzo Ładny.
To nie jest zła rzecz. Właściwie to jest dobre. Ale bez Vin Diesel możesz równie dobrze zadzwonić Hobbs i Shaw, „Szybcy i rozpruci”. Ani Hobbs, ani Shaw nie wydają się „wściekli”. Nie wydają się śmiertelnie szaleni, tak jak robi to Vin Diesel Wściekły 7, jak mówi, apropos niczego, „czas uwolnić bestię”. Te filmy muszą być trochę wściekłe i bardziej niż trochę niezdecydowane; a gniew i szaleństwo powinny pochodzić od dobrych facetów, a nie tylko od złoczyńców. Z Hobbs i Shaw, linie moralne są zbyt wyraźne. To powoduje kilka dobrych eksplozji i ciekawych walk, ale to po prostu nie jest wystarczająco wściekłe. Szybko? Duże tak. Wściekły? Nawet nie blisko.
Hobbs i Shaw jest już w kinach.
