zatrzymanie, jeden z pięciu filmów krótkometrażowych na żywo nominowanych w najbliższą niedzielę nagrody Akademii, nie jest dla osób o słabym żołądku. 30-minutowy dramat opowiada prawdziwą historię 1993 roku morderstwo malucha Jamesa Bulgera, a następnie zatrzymanie i przesłuchanie Roberta Thompsona i Jona Venablesa, pary 10-letnich chłopców, którzy popełnili przestępstwo. W oparciu o publiczne zapisy i wywiady z Thompsonem i Venablesem film odtwarza sprawę i jej skutki z surową surowością.
zatrzymanie, a fakt, że został nominowany, wywołał spore kontrowersje, głównie w Wielkiej Brytanii. Petycję przeciwko niemu podpisało ponad 90 000 osób. Wielu twierdzi, że film jest za bardzo empatyczny wobec Thompsona i Venables, a wcale nie wobec Bulgera. Matka i ojciec Bulgera zgłosili się, by wyrazić swój gniew z powodu filmu, bezdusznego potraktowania śmierci ich syna i faktu, że żaden z nich nie był konsultowany. Reżyser Vincent Lambe nie rozmawiał z nikim. Lambe powiedział, że jego intencją w filmie było dodanie szarości do historii, która jest czarno-biała. Ale mimo kontrowersji film stawia ciekawe pytania o naturę przemocy, co? prowadzi dzieci do haniebnych czynów i jaką odpowiedzialność ponoszą rodzice za ich dzieci występki.
ten 1993 morderstwo Jamesa Bulgera była jedną z najbardziej szokujących spraw o morderstwo we współczesnej historii Wielkiej Brytanii. Bulger, trzyletni chłopiec z Liverpoolu był z matką w centrum handlowym, kiedy został odciągnięty od matki przez Thompsona i Venablesa. Dwóch chłopców bawiło się w chuja ze szkoły i poprowadziło Bulgera na 2,5-kilometrowy spacer do ukrytego obszaru w pobliżu torów kolejowych, gdzie został bezlitośnie pobity i pozostawiony na śmierć. Jego ciało znaleziono dwa dni później. Koroner powiedział później, że jego obrażenia były tak intensywne i został przejechany przez pociąg (miał około 42 obrażeń na ciele), że nie było sposobu, aby stwierdzić, który „cios” go zabił.
Ponad 30 osób widziało Venables, Thompsona i Bulgera podczas spaceru na tory. Podeszła do nich tylko jedna znana osoba, ale chłopcy powiedzieli im, że Bulger jest ich młodszym bratem. Nagranie z CCTV pokazało, że dwaj chłopcy wyprowadzili Bulgera, a następnie doprowadzili do ich aresztowania. Prokuratorzy byli zszokowani, gdy odkryli, jak młodzi byli chłopcy. Założyli, że mordercami byli co najmniej nastolatkowie.
Venables i Thompson natychmiast zostali oznaczeni jako potwory, a ich sprawa zyskała międzynarodową uwagę i wywołała debatę na dużą skalę. Jak mogli zrobić coś takiego? Czy byli za młodzi, by wiedzieć, co robią? Gdzie byli rodzice? Wyrok chłopców, który rozpoczął się od co najmniej ośmiu lat, ale w wyniku publicznych petycji przekształcił się w 15-letnie wyroki dla każdego chłopca, również był przedmiotem debaty. Jak, zastanawiali się ludzie, wymiar sprawiedliwości powinien traktować nieletnich przestępców?
Dzieci nie rodzą się z impulsem do zabijania lub okaleczania i bardzo rzadko się to zdarza. Przypadki, w których te rzeczy się zdarzają — takie jak niedawne… „Smukły” nożowanie — rozpalają publiczną debatę, bo są tak rzadkie i tak niepokojące, że dorośli i rodzice zastanawiać się nad bezpieczeństwem i ukrytymi impulsami nie tylko własnych dzieci i tworzyć wokół siebie mocniejsze bariery ich własny.
Ale co, pyta film, skłoniło tych dwóch chłopców – których przedstawiają aktorów w filmie i postrzegają jako młodzi i tak mali – do zrobienia czegoś takiego? Powoli tworzy się obraz. Zatrzymanie ujawnia, że Thompson dorastał w środowisku przemocy domowej, alkoholizmu i prób samobójczych. To samo nie dotyczy Venables (jego rodzice byli rozwiedzeni), ale taka trauma z dzieciństwa jest możliwym powodem popełnienia tak potwornego czynu.
Po Sandy Hook, APA opublikowała ostateczne i szeroko zakrojone badanie na temat przemocy wśród młodzieży. Okazało się, że na akty przemocy często wpływa wiele czynników, a agresywne zachowanie jest bardzo złożone. Naukowcy odkryli, że wpływ rodziny odgrywa ogromną rolę u dzieci popełniających potencjalnie akty przemocy. Rodzice, którzy są autorytarni, odrzucają swoje dzieci, dopuszczają się aktów przemocy w rodzinie, zaniedbują swoje dzieci lub nie monitorują swojego zachowania, często mają dzieci, które wykazują wcześniejsze oznaki agresywne zachowanie. Dzieci bez stabilnego życia rodzinnego mogą być agresywne i częściej cierpią na nadużywanie substancji i problemy ze zdrowiem psychicznym. Dzieci ze stabilnym życiem rodzinnym to przeciwieństwo. Dzieci, które mają różnice neurobiologiczne, takie jak stres z trauma z dzieciństwa mogą również mieć trudności, jeśli nie są leczone, aby rozwijać się normalnie jako ich rówieśnicy.
Dzieci, które częściej uczęszczają do szkoły i lepiej sobie radzą w szkole, rzadziej się angażują przemoc (obaj chłopcy bawili się tego dnia w nałóg i robili to często.) Dobre wyniki w szkole są skorelowane z samokontroli, a niski poziom tej cechy wiąże się z zastraszaniem i przemocą fizyczną wśród młodzież.
Są też wielkie słowa, które przerażają ludzi, takie jak psychopatia i narcyzm, cechy towarzyszące całkowitemu lekceważeniu innych. Dzieci, które są antyspołeczne lub agresywne, są bardziej narażone na takie rzeczy. Przemoc w popularnych mediach, narkomania, odrzucenie społeczne i diagnoza choroba umysłowa może również odgrywać rolę w ustaleniu przyczyny popełnienia aktu przemocy.
Innymi słowy, potrzeba zbiegu wydarzeń, aby ktoś tak daleko odszedł od scenariusza społecznego, że popełnił morderstwo. A życie rodzinne odgrywa w tym niezwykle ważną rolę. To nie oznacza, że Thompson i Venables nie mieli pojęcia, co robią, ani że okoliczności, które otaczały ich wczesne dzieciństwo, pozostawiają ich bez winy.
Były to jednak dzieci. Czy dzieci powinny iść do więzienia? Czy dzieci powinny być wystawione na publiczną kontrolę ich działań, mimo że nie mają w pełni rozwiniętego mózgu, zmysłów kontroli impulsów, moralnych kompasów? W trakcie procesu z 1993 r. wiele mówiono o tym, że obaj chłopcy mogli, ale nie musieli, wiedzieć, że to, co robią, było „dobre” lub „złe”. Psychologowie jednak ustalili, że tak.
Na końcu, Zatrzymanie służy jako traumatyczne przypomnienie tego, co zostało tak brutalnie odebrane rodzicom Bulgera przez dwóch młodych, zmartwionych chłopców. Ci chłopcy, teraz młodzi dorośli, też nie mają zbyt wiele życia. Wygląda na to, że kłopoty Venablesa będą towarzyszyć mu do końca życia. Jest w więzieniu przez następne trzy lata pod zarzutem pornografii dziecięcej. Thompson ma inne nazwisko i mieszka w miejscu, którego nikt nie zna, chronionym nakazami kneblowania i programami ochrony świadków. Decyzje, które podjęli jako dzieci, zrujnowały resztę ich życia i odebrały młode życie innym. To, czy należy im wybaczyć, czy nie, to jedno pytanie. To, co doprowadziło tych dwóch młodych chłopców do przekształcenia się w potwory, to coś innego.
