Nie ma tu klarowności, tylko cała masa dyskomfortu, któremu należy dać głos.
Mnie, podobnie jak wielu mężczyzn i znacznie mniej kobiet, zaskoczyła wszechobecność mężczyzn u władzy, którzy nadużywają tej władzy na niezliczone sposoby, od gwałtu, przez pożądliwość, po niechciany dotyk. Jakiś kamień został podniesiony, ale zanim ci faceci odbiegli, zatrzymałem się, aby zanotować ich nazwiska. Niektórych nie mogę powiedzieć, że jestem zaskoczony. Ale nie mówię o Harvey Weinsteins czy Roy Moores. To Al Frankens i Louis C.K., Glenn Thrushes, Charlie Roses i John Lasseters — mężczyźni, którzy wydawali mi się mężczyzną i nie mają z żadnym z nich regularnych kontaktów, przyzwoitymi facetami.
Przypuszczam, że ta przyzwoitość została w niektórych przypadkach założona przez ich zasadniczo przyzwoitą i humanitarną pracę. Przeszywający komentarz polityczny w sprawie Glenna; wrażliwa rozmowa u Rose; przezabawna introspekcja w C.K.; pierdolony Na lewą stronę, na litość boską, u Lassetera.
Wskazówka, której mogę udzielić, jest taka, że jakość pracy niewiele mówi o jakości osoby, która ją wykonała. Te wydarzenia są dla mnie złamane. To sprawia, że sztuka wydaje się mniej prawdziwa. Ale ponieważ kibicujemy wzorom do naśladowania, jest to konieczna korekta kursu
Z jednej strony ze smutkiem zdaję sobie sprawę, jak drapieżnymi i potwornymi, beztroskimi i bezczelnymi (w najlepszym wypadku) jest tak wielu mężczyzn. Z drugiej strony najlepszym środkiem dezynfekującym jest słońce. Prawda ujawniła wiele haniebnych czynów, a teraz nadszedł moment, by zabłysnąć. Jako ojciec dwóch małych synów mam nadzieję, że zanim moi chłopcy osiągną wiek dojrzały, rewolucja już nadejdzie. Ale zdaję sobie też sprawę, że to ode mnie zależy, czy pomogę im podżegać do zmian.
Słuchaj, pod koniec dnia nadal będziemy oglądać Pixara Kokosowiec w ten weekend. Nie sądzę, że odpowiedzią na fakt, że człowiek odpowiedzialny za film, John Lasseter, jest pełzający, jest ignorowanie samej pracy. Nie sądzę też, że właściwą reakcją jest obejrzenie filmu i poświęcenie chwili na poinformowanie moich synów, że mężczyzna, który to zrobił, również wiele niestosownych komentarzy do kobiet i dotykał ich przeciwko ich Wola.
Wskazówka, której mogę udzielić, jest taka, że jakość pracy niewiele mówi o jakości osoby, która ją wykonała. Te wydarzenia są dla mnie złamane. To sprawia, że sztuka wydaje się mniej prawdziwa. Ale ponieważ kibicujemy wzorom do naśladowania, jest to konieczna korekta kursu. Jest to dziwna estetyczna towarzyszka porzekadła: nienawidzić grzechu, kochać grzesznika: kochać pracę, nienawidzić robotnika.
Być może później zajmiemy się tym, jak konsumpcja produktu wzbogaca producenta – dobry argument za bojkotem – ale na razie jeden z wielu, wielu, wielu lekcji może być tak proste, jak powiedzenie, że tak samo jak dobrzy ludzie robią złe rzeczy, źli ludzie też robią dobre rzeczy.
