Drzewo kontrole bodźców że rząd federalny wysłał podczas pandemii, pomógł rodzinom w całym kraju utrzymać się na powierzchni i wstrzyknąć miliardy do gospodarki, gdy było to bardzo potrzebne. Teraz jedna grupa rzeczników argumentuje, że konieczna jest czwarta płatność – ale tylko dla znacznie mniejszej grupy Amerykanów.
Liga Seniorów, bezpartyjna organizacja złożona z „aktywnych” starsi mieszkańcy zaniepokojony ochroną ich świadczeń z ubezpieczenia społecznego, opieki zdrowotnej oraz świadczeń dla weteranów lub emerytów wojskowych”, mówi że seniorzy potrzebują własnej zapłaty za wpływ na gospodarkę.
Ich rozumowanie? Obecna stosunkowo wysoka stopa inflacji oznacza, że tDostosowanie kosztów utrzymania do Ubezpieczeń Społecznych prawdopodobnie podniesie płatności o ponad sześć procent w przyszłym roku. COLA ma na celu utrzymanie siły nabywczej odbiorców Ubezpieczeń Społecznych na stałym poziomie z roku na rok — potrzeba więcej pieniędzy, aby kupuj te same rzeczy, gdy cena tych rzeczy rośnie – ale wyższe płatności mogą powodować inne problemy dla odbiorców.
Wyższe dochody mogą oznaczać dopłaty do ich Medicare Składki na część B, na przykład. Podwyższone wypłaty mogą również spowodować, że niektórzy seniorzy będą mieli wyższe progi podatkowe oznaczałoby to, że płacą więcej podatków, negując w całości lub w części korzyści płynące z COLA.
To właśnie te prawdopodobne trudności skłoniły Ligę Seniorów do ogłoszenia, że wystąpi do Kongresu o nowe 1400 USD sprawdzanie bodźców tylko dla seniorów. Mówi się, że pieniądze pomogą seniorom pozwolić sobie na wyższe ceny, jakie płacą za niezbędne produkty, takie jak jedzenie i energię elektryczną oraz dodatkowe fundusze, które wiele osób będzie winnych rządowi dzięki ich dodatkowym dochód.
Perspektywy przejścia takiego bodźca nie wydają się wielkie. Administracja Bidena wycofała się z pewnej bezpośredniej pomocy dla Amerykanów, w tym zezwolenia na interwencje z czasów pandemii, takie jak moratorium na eksmisje i zasiłki dla bezrobotnych wygasają pomimo wykazanego dobra, jakie wyrządzają osobom w trudnej sytuacji, a także niewielkiej liczby dowodów na to, że obniżenie tych zasiłków zwiększa zatrudnienie. I z 4,5 biliona dolarów infrastruktura w miarę postępów, wydaje się, że administracja bardziej skoncentruje się na tym głównym pakiecie niż na innych środkach.
Z drugiej strony seniorzy są jednym z najbardziej konsekwentnych bloków wyborców, a nakładem na bardziej ukierunkowane płatności stymulacyjne byłyby znacznie mniejsze niż szersza sieć rzucona przez rząd federalny przed. Płatności stymulacyjne są również popularną polityką, ale może to działać przeciwko przejściu. W końcu, jeśli babcia i dziadek zasługują na kolejny czek, to dlaczego ich dzieci nie?
