Gubernator Wisconsin Scott Walker wie, że w tegorocznych wyborach w połowie kadencji Republikanów może się spodziewać rozliczenia. Był jednym z najgłośniejszych na imprezie, który bił na alarm. A ponieważ niezliczone sondaże pokazują, że Amerykanie nie widzą podwyżek w swoich wypłatach w wyniku zeszłorocznych obniżek podatków, Republikanie szukają innych kwestii, w których mogliby się zająć. Walker ma inny pomysł: po prostu rozdaj darmowe pieniądze.
W tym, co niektórzy opisali jako rażący chwyt reklamowy, aby „kupować głosy”, podczas gdy inni twierdzą, że jest to uzasadniona próba złagodzenia stres finansowy rodzin z Wisconsin, Walker oferuje rodzicom 100 dolarów za każde dziecko, które ma ⏤ bez żadnych zobowiązań. Od 15 maja rodzice z Wisconsin mogą przejść do trybu online i zarejestrować się, aby otrzymać czek na 100 USD na każde ze swoich dzieci.
Według strony internetowej, 100 USD jest oferowane jako „zniżka na podatek od sprzedaży i użytkowania zapłacony od zakupów dokonanych w celu wychowania dziecka na utrzymaniu w 2017 roku”. Więc póki tak nie jest technicznie te same pieniądze, które rodziny miały otrzymać w wyniku republikańskich cięć, to wciąż sposób na oddanie pieniędzy z powrotem w ręce wyborców. I choć wydaje się to naturalną wygraną dla walczących rodzin – które nie mogły wykorzystać dodatkowych stu dolarów – nie wszyscy są przekonani, że jest to najlepsza droga naprzód.
Krytycy z obu stron przejścia sprzeciwili się planowi Walkera, a konserwatyści krytykowali to nic innego jak gratisy liberalnego rządu, ten sam, z którym walczyli lat. Tymczasem Demokraci widzą to jako chwyt reklamowy która udaje, że pomaga biednym rodzinom, nie dostarczając żadnego znaczącego długoterminowego rozwiązania.
Prawdą jest, że czas wyraźnie zbiega się z kandydaturą zagorzałego konserwatysty na trzecią kadencję jako gubernator. Słuszne jest również stwierdzenie, że nawet kilkaset dolarów raczej nie zmieni radykalnie statusu finansowego rodziny w jakikolwiek trwały sposób. Mimo to niektórzy chwalą Walkera za próbę pomocy potrzebującym rodzinom, nawet jeśli jego intencje i metodologia są prawdopodobnie albo przebiegłe, albo błędne. W rzeczywistości, Dylan Matthews z Vox napisał „niesamowicie letnią, zastrzeżoną obronę quasi-łapówki Walkera”, w której przypisał Walkerowi przynajmniej priorytetowe traktowanie biednych rodzin, co rzadko robią politycy jako całość.
To powiedziawszy, jeśli pachnie jak sztuczka z roku wyborczego, to zwykle tak jest. A wyborcy często potrafią je wywęszyć. Czy ten opłaci się Walkerowi w listopadzie, będziemy musieli poczekać i zobaczyć.
