„Telerodzicielstwo” to, w zależności od tego, kogo zapytasz, neologizm lub fikcja. Czy przez Skype może nastąpić znaczący moment nawiązania więzi między ojcem a synem? Odpowiedź jest prawdopodobnie mocno zastrzeżonym „tak”, ale to nie zaszczepia żadnego potencjalnego respondenta przed nieuniknionym następstwem: Czy powinno? To trudne pytanie, na które naukowcy i badacze starali się odpowiedzieć nawet jako gadżety i usługi cyfrowe ma łączyć dzieci z ich opiekunami rozmnożyły się w nieskończoność. Jest to w pewnym sensie bardziej skomplikowana wersja debata na temat czasu ekranowego, co z naukowego punktu widzenia jest kwestią wyrównania dóbr. Ekrany mogą być pomocne, ale niewłaściwy rodzaj pomocy może przyczynić się do szkód społecznych.
I tak samo dzieje się z łącznością rodzicielską. Jedyne, co pozostało do zrobienia ojcu, który utknął w biurze lub w pokoju hotelowym Milwaukee, to najlepiej jak potrafią. Jest to na szczęście możliwe bez dużych nakładów pieniężnych lub szkoleń.
Amerykańska Akademia Pediatrii zaleca trzymanie dzieci z dala od ekranów, dopóki nie przekroczą cyfrowego rubikonu w
„Cyfrowy krajobraz ewoluuje szybciej niż badania nad wpływem mediów ekranowych na rozwój, naukę i życie rodzinne małych dzieci”.
Rozpakowany oznacza, że rodzice wyprzedzają naukowców w przyjmowaniu nowych technologii. Innymi słowy, AAP mógł wykroić logiczny wyjątkiem, ale nie popartym nauką ścisłą. To nie jest całkowicie sprawiedliwe, ale nie jest też całkowicie fałszywe. Wydaje się, że najnowsza polityka AAP została wyprowadzona na podstawie wyników badania z 2017 r. przeprowadzonego na małych dzieciach w Waszyngtonie, które wyraźnie wykazało że „dzieci w drugim roku życia nawiązały kontakt społeczny i łatwiej uczyły się nowych treści od partnerów FaceTime niż od partnerów wideo”. Ale to badanie, który wykazał, że dzieci nauczyły się więcej słów na wideoczatach niż podczas oglądania filmów, nie opierał się na interakcji z rodzicami lub osobami, które dzieci znały Irlandia. Opierał się na cyfrowych znajomych trzymających zabawki, które miały również ich dzieci. Chociaż nie jest nierozsądne, aby sądzić, że wyniki mogą się utrzymać dla rodziców, nie jest to również slam dunk.
Ze względów logistycznych przeprowadzenie kontrolowanego badania rodziców wchodzących w interakcję z dziećmi za pośrednictwem wideo byłoby niezwykle trudne na dużą skalę. Odłożenie sprawy do łóżka raz na zawsze zajmie więc dużo czasu. Rodzaj.
Nauka jest w rzeczywistości bardzo jasna na dwa sposoby. Po pierwsze – i nie jest to błahostka – jest to, że czaty wideo prawdopodobnie nie zranią oczu małych dzieci lub… wyrządzić szkody przez promieniowanie (chyba że jest prowadzone przez wiele godzin z telefonem przyciśniętym do niemowlęcia) czaszka. Po drugie – i to jest najważniejsza rzecz – dorośli czerpią korzyści z wideoczatów. Istnieje wiele badań potwierdzających wniosek, że interakcje oparte na wideo są bardziej kompletne i satysfakcjonujące dla dorosłych niż interakcje odbywające się przez telefon. Dlatego nowoczesne biura mają tak wiele ekranów.
Biorąc pod uwagę korzyści płynące z wideoczatu dla dorosłych i brak dowodów na poparcie jakiegokolwiek pojęcia krzywdy dla dzieci zdroworozsądkowy wniosek jest taki, że tata może równie dobrze zadzwonić przez Skype'a z lotniska Marriota. Ale to zakłada, że nie ma śliskich zboczy. Są.
Badacz Eric Rasmussen zwięźle opisał tę, która spieprzyła sprawę amerykańskim rodzicom, kiedy opisuje większość tej populacji jako „w dużej mierze analfabetów medialnych”. Co on przez to rozumie? Ma na myśli, że amerykańscy rodzice nie uczą swoich dzieci dobrych nawyków, co z kolei powoduje, że dzieci mają niezdrowe relacje z ekranami i urządzeniami. Regularne czaty wideo, jeśli nie są prawidłowo obsługiwane, mogą prawdopodobnie zaostrzyć ten problem.
„Jeśli chcemy zmienić doświadczenia dzieci z mediami, musimy nauczyć rodziców, jak właściwie je wdrażać” – mówi Rasmussen. „Czasami musimy korzystać z mediów, aby coś zrobić jako rodzice, co jest po prostu sposobem na życie w 2017 roku. Ale są sposoby, aby zrobić to inteligentnie”.
Dr Michelle Ponti, przewodnicząca Zespołu Zadaniowego ds. Zdrowia Cyfrowego Kanadyjskiego Towarzystwa Pediatrycznego, poświęciła czas na wymienienie ich pod pomocnym mnemonikiem (Mmmm…):
Zminimalizować: „Powinniśmy dążyć do ogólnego skrócenia czasu, jaki nasze dzieci spędzają z ekranami”.
Łagodzić: „Zmniejsz ryzyko”. Innymi słowy, błądź po stronie streamowania specjalnego programu PBS ze swoim dzieckiem zamiast flick Quentina Tarantino. Ale to już wiedziałeś.
Uważność: “Część naszego stanowiska zaleca młodym rodzinom opracowanie konkretnego planu medialnego…. Na przykład możesz powiedzieć w swoim planie: „Wiesz co, będziemy rozmawiać z tatusiem każdego wieczoru o 18:00 przez Skype”.
Modelowanie: „Dzieci uczą się, jak odnosić się do technologii od swoich rodziców, więc rodzice powinni modelować zdrowe interakcje z ekranami”.
Innymi słowy, czat wideo działa w przypadku dzieci, gdy rozumieją kontekst, w którym odbywa się czat wideo odbywa się i kiedy ten kontekst został dostosowany przez rodziców, aby im odpowiadał i tworzył rodzinny normy. W przeciwnym razie czat wideo jest błyszczącą rzeczą dla dziecka i samolubną cyfrową przestrzenią dla rodziców.
Używany poprawnie, czat wideo jest naprawdę dobrą ostatecznością. Czy rekompensuje to dobry czas spędzony razem w pokoju? Oczywiście nie. Rodzice mogą poczuć różnicę. Ale mogą również używać go jako narzędzia do poczucia bliskości, gdy są naprawdę daleko od domu. I to na lepsze, o ile nie krzywdzi dzieciaka.
