Istnieją dwa dobre powody, dla których ktoś z zerowym zainteresowaniem oglądaniem Conners powinien oglądać Roseanne debiut restartu. Powód pierwszy: Roseanne Barr, która została zwolniona za publiczne przejawy rasizmu, nie występuje już w programie. Powód drugi: rzucająca się w oczy nieobecność Barra zmusiła serial do zaangażowania się w moment kulturowy w skomplikowany, przekonujący sposób.
Wiosną 2017 roku, kiedy Roseanne powrócił do telewizji po dwóch dekadach przerwy, serial był hitem. Ale po tym, jak był na antenie tylko przez dwa miesiące, połowa z 18,2 miliona widzów, którzy obejrzeli dwuodcinkową premierę, zniknęła. Żeby było jasne, oceny dla Roseanne porzucone przed Barr opublikował niesławne rasistowskie tweety wycelował Valerie Jarrett. Czemu? Oto teoria: Powód, dla którego ludzie oglądali nowe Roseanne miał być świadkiem spektaklu. Barr był spektaklem, a nie przedstawieniem, więc ludzie uspokoili się.
Teraz, właśnie z powodu kontrowersyjnego charakteru ostrzału Barra, potyczki w toczących się wojnach kulturowych, sam pokaz jest spektaklem. I to dobrze, bo nieco paradoksalnie zmusiło to pisarzy do bardziej subtelnego i interesującego podejścia. Postać Roseanne była
Oryginalny Roseanne prowadził od 1988 do 1997, dziewięć sezonów (na równi z Seinfelda).A ponieważ został wyemitowany w tej samej epoce co Seinfeld, oraz w konkurencyjnej sieci (Seinfeld był w NBC, Roseanne na ABC) Roseanno, teoretycznie konkurował z ur-sitcomem o publiczność, choć na własnych warunkach. Seinfeld (i później Przyjaciele) zapewniało eskapizm osobom z dziećmi, ponieważ wszystkie postacie były samotne, bezdzietne i mieszkały w dziwacznie przystępnej wersji Nowego Jorku. Te sitcomy były jak stare filmy Woody'ego Allena bez odniesień literackich i seksizmu (no, mniej seksizmu). Roseanne było odwrotnie: miało odzwierciedlać życie rodzinne w Ameryce Środkowej, a nie stanowić od niego ucieczkę. Jako tytularna matriarcha własnego programu, fikcyjna wersja Roseanne Barr była powiązana w taki sposób, że Jerry Seinfeld i wszyscy inni Przyjaciele nigdy nie może być. Czuła się jak prawdziwa osoba. Tak samo zrobił jej mąż. Podobnie jej dzieci (no, trochę mniej).
Teraz zmienił się kontekst widowiska. Conners podąża za resztą rodziny. ABC bardzo skrywało losy głównego bohatera serialu. Ma to sens, biorąc pod uwagę wzrost kultury „spoilerów” i pragnienie szumu ABC. Mimo to wiemy to: Conners jest teraz o rodzinie mieszkającej w fracjonalna i podzielona Ameryka. To, czy jest to tekst, czy podtekst programu, nie ma znaczenia. O to właśnie chodzi. I jest to program, który jest bardzo potrzebny w czasach, gdy sieci reagują na spory kulturowe bezsmakowymi potrawami a la Młody Sheldon.
Prasa i zwiastuny The Conners mogą sprawić, że pomyślisz, że John Goodman będzie nowym punktem programu, ale to zawsze było przedstawienie o mądrej łamaniu matriarchy, a nie o jakimś bezsensownym gościu, który zasadniczo jest sympatyczny. Chociaż widmo Roseanne jest z pewnością częścią atrakcyjności Conners, powód, dla którego serial prawdopodobnie odniesie sukces (przynajmniej na początku), nie ma z nią nic wspólnego. Serial ma nogi, ponieważ Darlene (Sarah Gilbert) jest przyziemną matriarchą o masowym uroku. Dobre i interesujące rzeczy dotyczące fikcyjnej postaci Roseanne znalazły nowe życie w fikcyjnej postaci Darlene, mimo że prawdziwe życie Roseanne nie jest dozwolone na planie. Ale świat telewizji nadal ceni jej witriol. W prawdziwym życiu Roseanne miała konsekwencje, ale duch jej fikcyjnej postaci żyje z Darlene.
Czy telewizor potrzebuje jakiejś wersji? Roseanne przeciwdziałać eskapizmowi innych sitcomów? Wydaje się, że odpowiedź brzmi tak, a może nawet pilniej, bez niej konkretnie. Roseanne Barr nie wymyśliła podżegaczy strzelania z biodra, które uosabiała jej fikcyjne alter ego, ale pomogła ją udoskonalić. Ale teraz, dzięki sukcesowi (i porażce) Roseanne nie potrzebujemy już Roseanne. Prawdziwy powód, dla którego podzielony naród dostroił się do nowego Roseanne w zeszłym roku było oglądanie, co w gruncie rzeczy było brzydkim meczem urazowym. Ale teraz sitcom próbuje zrobić coś nowego. Co dzieje się z rodziną po odejściu demagoga? (Co dzieje się z krajem?)
Conners jest bardziej interesujący niż Roseanne, ponieważ nie chodzi o kłótnię. Chodzi o próbę znalezienia wspólnej płaszczyzny lub rozwiązania. Chodzi o to, jak ciężko jest to w rodzinach i szerzej w Ameryce. Barr mógł przez przypadek nakręcić serial na czas, ale to nie zmienia rezultatu: ABC kręci sitcom o życiu rodzinnym żyjącym na chwiejnym gruncie. To wspaniale. Potrzebny czas najwyższej dostępności Conners bardziej niż potrzebowała Roseanne Barr.
Conners debiut w ABC 16 października o 20:00 czasu wschodniego.
