Jedną z najwspanialszych rzeczy w byciu dzieckiem w latach 80. było: oglądać filmy z tamtej epoki (lub lat 70.), które zostały ocenione jako PG lub G, które całkowicie miały przekleństwa i / lub nagość. Jako rodzica takie rzeczy mnie przerażają, ale jednocześnie bardzo podoba mi się to, że jako 10-latka zostałam uderzona przez całą przednią nagość męską i kobiecą w LoganaBiegać, mimo że film jest oceniono PG. I powód, dla którego uznano tę nagość cienki jest to, że to wcale nie było seksualne.
Trzaskanie pośladków Ditto Daryl Hannah w klasyku z 1984 roku Pluśnięcie. Ale najwyraźniej niektóre pruderyjne potwory w Disneyu uznały, że ten tyłek jest zbyt pikantny dla usługi przesyłania strumieniowego Disney +, więc zatuszowali to. Nowa wersja ma wyjątkowo długie (super sztuczne) cyfrowe włosy zakrywające tyłek Hannah jak jakiś czujący tupecik tribble tyłek z piekła rodem.
Disney+ nie chciał mieć tyłków na swojej platformie, więc zredagowali Splash z technologią cyfrowego futra pic.twitter.com/df8XE0G9om
— Allison Pregler (@AllisonPregler) 13 kwietnia 2020 r.
Wyglądać. Rozumiem. Disney+ musi zarzucić szeroką syrenę. W porządku. Zakrywanie tyłka Daryl Hannah w Pluśnięcie to nie jest jakiś straszny akt cenzury, bo musiałbym uwierzyć Pluśnięcie było przede wszystkim dziełem artystycznego geniuszu, czego nie robię. To nie jest wielka sprawa, ale jest głęboko głupia. I powód, dla którego dzieci powinny mieć możliwość oglądania od czasu do czasu tyłka z oceną G.
Nagie ludzkie ciała bez seksualności nie są obrzydliwe. A jeśli Disney chce działać jako de facto opiekunka do dzieci (pakt, w którym wszyscy jesteśmy zaangażowani), nadszedł czas, aby z nimi porozmawiać. Posłuchaj, Disney, dobrze, że chcesz tego, co najlepsze dla naszych dzieci. Ale posłuchajcie tej wiadomości: Większość myślących ludzi nie czuje się urażonych ludzkimi ciałami. Jeśli się martwisz Pluśnięcie, to może po prostu przekaż go Hulu i zaryzykujmy. Bo umieszczenie ocenzurowanej, wyraźnie fałszywej Pluśnięcie w Disney+ mija się z celem.
Pluśnięcie to śmieci. Ale to także nieszkodliwe śmieci, w które rodziny powinny móc się zanurzyć, nie martwiąc się, że dostaną jakąś dziwaczną wersję telewizyjną. Kiedy Disney+ wystartował, bezczelnie włączone kilka obraźliwych filmów w serwisie, wraz z zastrzeżeniami, aby widzowie wiedzieli, że (w większości) posiadają swoją przeszłość. Oznacza to, że Disney+ może pokazywać rasistowskie koty w Dama i włóczęga ale nie w porządku, że widzisz nieseksualną syrenę.
Mając wybór między rasistowskimi kotami (lub jak, bardzo sceny wPiotruś Pan) Myślę, że wezmę tyłek. Dziękuję.
