Szkoły publiczne na Alasce wykorzystały przykrywkę globalnego kryzysu, aby po cichu zakazać wielu klasyczne książki uznanych za nieodpowiednie, aby być częścią ich programu nauczania w szkole średniej. Wśród zakazanych książek są Wielki Gatsby, który zawiera odniesienia do seksu”, Złap 22, który zawiera „sceny przemocy” oraz Wiem, dlaczego ptak w klatce śpiewa, który zawiera „komunikat antybiały” (cokolwiek to do diabła oznacza). Stwierdzając to, co oczywiste, jest to głupie i złe. Wielkie dzieła literackie odnoszą się do kondycji ludzkiej, zawierają odniesienia do seksu, sceny przemocy i niewygodne rozmowy o rasie. Cenzura jest zła.
Ale wejdźmy tutaj nieco głębiej i złóżmy bardziej konkretne twierdzenie. Zła cenzura jest zła. I to jest naprawdę zła cenzura.
Wyjdę przeciwko szkoły publiczne wystawianie mojego dziecka na niepokojące media tylko dla piekła. Nie ma problemu. Na przykład, jeśli dowiedziałbym się, że moja córka będzie oglądać zajęcia z nauk społecznych Piła II, mógłbym dostać mój tyłek na PTA i spróbować temu zapobiec. To powiedziawszy, jeśli istniał ważny powód do oglądania
Jednym z niewielu naprawdę pozytywnych doświadczeń społecznych gwarantowanych amerykańskim licealistom jest walka o nie Dżungla, Dlaczego ptak w klatce śpiewa, niewidzialny człowieki tak, stary sport, Wielki Gatsby. Te walki szalały od dziesięcioleci. Są zabawne. Jeśli, jak zasugerował członek rady szkolnej Alaski, Kolęda może skanować jako tekst prosocjalistyczny, to w porządku. Dzieci mogą się o to kłócić. Problem polega na tym, że tak zwani dorośli, którzy tu rządzą, nie są zainteresowani podsycaniem nieporozumień i uczeniem dzieci bezcennej umiejętności argumentowania. Są zainteresowani wydaniem osądu z góry Denali.
Po prostu udajmy, że to wszystko jest prawdą: jest „za dużo” jebanego w Gatsby, Maya Angelou nie lubiła białych ludzi i Licho krążył pomysł, że kapitalizm jest do bani. Czy dzieci nie powinny zmagać się z tymi rzeczami? Czy nie o to chodzi w szkole? Według rady szkolnej na Alasce odpowiedź na to pytanie brzmi „nie”, co każe się zastanawiać, jaki sens ma szkoła. Jeśli nie jest to miejsce, w którym można doświadczać nowych pomysłów, to nic innego jak dzienna opieka nad większymi dziećmi. I wydaje się, że właśnie o to chodzi największym z dzieci.
„To są nauczyciele, a nie doradcy” – powiedział jeden z członków rady szkolnej, który prawdopodobnie obserwował Towarzystwo Umarłego Poety i pomyślałem, że uczniowie powinni czytać Klub Opiekunki a może po prostu się zdrzemnę.
Teraz w pełni rozumiem powód, dla którego niektórzy ludzie po lewicy chcą anulować stary „kanon” i dlaczego niektórzy po prawej czują się z tego powodu nieswojo. Kompromis nie zawsze jest dobry. Ale decyzja rady szkolnej na Alasce nie jest wynikiem konserwatywnego sprzeciwu czy lewicowej kultury rezygnacji, niż nalotu policji anty-zabawowej. Mówienie nauczycielom, aby przestali nauczać Gatsby lub Ptak w klatce czuje się jak literacki odpowiednik kibicowania Johnowi Lithgowowi w Nie skrępowany niczym. Sprawmy, aby wszystko było szare! Beż 2020!
Na Alasce społeczność i lokalne księgarnie już spotkały się z reakcją na ten środek, co jest zachęcające. Ale ludzie, dla których czuję się źle, to dzieci, które jesienią wracają do szkoły (być może), które nie będą się kłócić ze swoimi nauczycielami — lub między sobą — o trudne książki. Jeśli nie możesz walczyć o książki w liceum, po co tam jesteś?
