o Carolina do Norte A Suprema Corte do Estado está determinando se um pai remando contra seu filho é considerado um ato de abuso infantil. As decisões vêm como um caso de quase três anos atrás é revisado após recurso. A questão em questão é se um pai que remou seu filho estava abusando dele ou disciplinando-o na época.
Em 2015, Dean Varner remou seu filho de 10 anos de idade quando ele se recusou a comer pizza no jantar. A punição deixou hematomas pretos e roxos nas pernas de seu filho, bem como hematomas em seu pé a ponto de ele mancar por dias depois. Varner foi condenado por contravenção e sentenciado a 18 meses de liberdade condicional supervisionada.
Katy Dickinson, advogada de defesa de Varner, argumentou que seu cliente não cometeu abuso infantil, mas sim agiu dentro do reino de seus direitos como pai, utilizando punição corporal para disciplinar seu filho e que as contusões foram embora após alguns dias. Na Carolina do Norte, os pais podem aplicar punição moderada a seus filhos, o que significa punição corporal sem ferimentos duradouros. Dickinson diz que o juiz original deveria ter informado o júri dessa informação.
“A forma como o júri foi instruído permitiu que cada jurado apresentasse sua própria definição do que era uma punição moderada, sem qualquer orientação”, disse Dickinson. “Há uma possibilidade razoável de que o júri tenha condenado o Sr. Varner com base em sua crença de que de alguma forma a punição foi excessiva, embora os ferimentos (do menino) fossem apenas temporários.”
A promotora estadual Anne Middleton argumenta que hematomas que duram vários dias e forçam uma criança a mancar não se enquadram na categoria de punição moderada. Agora, o tribunal revisará o caso para determinar se Varner cruzou os limites e cometeu abuso infantil.
