Eu amo a internet porque posso pedir o jantar sem falar para qualquer um e também porque agora o tráfego é um Boa coisa. Eu odeio isso por causa de cultura de brincadeira. As pegadinhas existem, é claro, desde que a serpente disse: "Coma esta maçã!" e Eva fez e a serpente disse: "É apenas uma brincadeira, mano." E desceu a colina desde então. O advento do Vine em 2012, com seu vídeo de seis segundos - um período perfeito para mostrar uma reação sem consequências - foi o verdadeiro ponto de inflexão. Mas quando o Vine definhou, em janeiro de 2017, a cultura da brincadeira foi transferida para o YouTube. Assim, pessoas inúteis como Logan e Jake Paul se tornaram celebridades, ganhando milhões de dólares em partidas. Desse pântano fétido de ignorância humana veio a mais tóxica das variações: a travessura do pai.
Uma brincadeira de pai, no sentido que quero dizer, não é uma brincadeira de criança (embora geralmente dele, uma vez que pregar peças como câncer de próstata quase exclusivamente masculino) pai, mas um pai pregar peças em seu filho ou filha. Assim como há círculos no Inferno de Dante, há graus nas pegadinhas do pai. Alguns parecem relativamente inofensivos - lembre-se de que
Mas a grande maioria das travessuras do pai são idiotas e sádicas e os pais não deveriam fazê-las. Não menos estimado, senão um personagem hipócrita do que Jimmy Kimmel é culpado disso. Esse tipo de brincadeira de pai, como a famosa “Desafio do Youtube: Eu disse a meus filhos que comi todos os doces de Halloween, ”Onde ele pediu aos pais que se filmassem fingindo confessar aos filhos que comeram todos os seus doces e exibiram o resultados devastadores, confiar em trair a confiança de uma criança que é, na hierarquia das coisas de merda que um pai pode fazer, muito alta lá em cima.
É por isso que as pegadinhas do pai são ainda piores do que as normais. Em uma brincadeira normal, o prankee e o brincalhão têm uma relação mais ou menos neutra. Você nunca vai me ouvir defendendo aquela pústula loira do Logan Paul, mas na maioria das vezes suas vítimas - quando estão vivas - são apenas seus semelhantes. Mas em um relacionamento parental, o prankee não é um ser humano. São seus filhos, porra, os pequenos seres para quem seu relacionamento e capacidade de confiar em você afetará como eles existem neste mundo. Hahaha. Estou brincando, o guaxinim está apenas taxidermizado e aquele vídeo de um monstro saindo da areia é um faz-de-conta! Mas o trauma continua vivo.
E se alguém me gritar por ficar todo indignado com os vídeos do Youtube, pense nisso do ponto de vista das crianças. Existem duas possibilidades aqui. A primeira opção, eu acho melhor, é que eles não se importam com as visualizações. Para eles, isso é apenas seu pai provando que ele não se importa com seu medo, seus sentimentos de tolice ou sua dor. (Pois o medo, a vergonha e a dor são a Santíssima Trindade das travessuras.) E adicionada a esse sentimento de traição está a fúria por saber que ele os traiu por sua própria fama. Eles eram apenas moeda, notas para sacar, bens móveis para serem açoitados para receber opiniões. A segunda opção é ainda mais deprimente, que uma criança já internaliza que obter visualizações e conquistar seguidores é um fim que justifica todos os meios, mesmo que seja a própria pegadinha.
UMA um colega meu uma vez sugeriu que “Pegadinhas e truques podem ser uma parte significativa e produtiva do jogo.” Mas eu diria que uma pegadinha - especialmente uma pegadinha do pai - é, por definição, prejudicial. (Uma piada, por outro lado, não.) É a diferença entre magia e trapaça. E não importa quantas visualizações de página, quantos comentários ou quantos seguidores ela acumule, nada pode resgatar ou justificar pregar peças em seu filho.
