Em um ato de postura política contra o Biden administração, 26 governadores do Partido Republicano concordaram com os desejos dos interesses comerciais em seus estados e optaram por não receber os benefícios federais adicionais de desemprego instituídos durante a pandemia. O raciocínio deles era que os benefícios eram muito generosos e deixavam os trabalhadores desempregados contentes em permanecem fora do mercado de trabalho, desacelerando a recuperação econômica ao manter o desemprego artificialmente Alto.
As primeiras evidências sugerem que eles estavam errados, como os dados na época sugeriam que seriam.
Reuters relatórios que recentemente divulgou dados de empregos em nível estadual mostram que o crescimento do emprego nos 26 estados que optaram por não desemprego os benefícios eram aproximadamente iguais aos daqueles cujos residentes desempregados continuaram a receber o auxílio adicional. Portanto, esses governadores negaram aos trabalhadores desempregados que lutam contra uma pandemia devastadora um extra de US $ 300 por semana para nada.
Muitos dos governadores, ao anunciar suas decisões, citaram uma ou mais de uma série de notícias que simpatizam com as empresas, muitas vezes restaurantes, que alegaram não conseguir encontrar o suficiente trabalhadores. Não foi mencionado que as relativamente poucas empresas que aumentaram os salários e melhoraram as condições de trabalho rapidamente não tiveram problemas para encontrar o suficiente trabalhadores - provavelmente porque reconhecer a importância e eficácia do governo simplesmente dar dinheiro às pessoas necessitadas é um anátema para o Linha do Partido Republicano.
Os trabalhadores desempregados são vítimas desta decisão. Economista da UMass Amherst, Arindrajit Dube resumiu os dados ordenadamente.
“No geral, os vencimentos da pandemia de IU em meados de junho parecem ter reduzido drasticamente a parcela da população que recebe quaisquer benefícios de desemprego. Mas isso não parece ter se traduzido na maioria desses indivíduos tendo empregos nas primeiras 2-3 semanas após a expiração. No entanto, há evidências de que os benefícios reduzidos de SD aumentaram as dificuldades auto-relatadas no pagamento de despesas regulares. ”
Gregory Daco, economista-chefe da Oxford Economics, concordou.
“[B] descontinuação de benefícios pode acabar fazendo mais mal no livro-razão de renda pessoal do que bom no livro-razão de emprego da economia”, disse ele.
Em outras palavras, a exclusão dos benefícios tirou dinheiro dos trabalhadores e tornou suas vidas materialmente mais difíceis, mas não levou ao aumento do emprego que os governadores republicanos prometeram. É possível que o próximo conjunto de números não seja tão desanimador, mas muitos economistas não estão otimistas. Os funcionários do Bank of America escreveram na semana passada que “benefícios mais generosos não tiveram um forte impacto negativo sobre o emprego... Restrições trabalhistas podem persistir além da queda”.
Olhando mais à frente, a ampliação do seguro-desemprego deve expirar para o restante do país
A expansão do seguro-desemprego está programada para expirar para os 24 estados cujos residentes ainda estão usufruindo deles em 5 de setembro. Houve algumestrondos que a variante Delta pode levar a uma extensão, mas com os democratas nacionais ansiosos para colocar a pandemia para trás (e focado em passar o pacote de infraestrutura do presidente Biden), tal extensão parece uma possibilidade remota em melhor.
Se a expiração dos benefícios tiver o mesmo efeito que a recusa dos governadores, os trabalhadores provavelmente continuarão a lutar até o final do ano, principalmente se um pico nas caixas COVID-19 vem com o clima de inverno, como aconteceu no ano passado.
