o Departamento de Educação está atualmente cogitando um plano que permitiria aos estados usar fundos federais para comprar armas para educadores. Caso o plano seja aprovado, contradiz a posição de longa data do governo federal de não comprar ou subsidiar a compra de armas de fogo em nome das escolas. A nova política não existiria no vácuo. Seria um acréscimo ao financiamento do Congresso - cerca de $ 50 milhões de dólares - reservados para financiar medidas de segurança e programas na sequência de uma onda de tiroteios letais em escolas.
O dinheiro para o programa foi lançado por Betsy DeVos, que já havia manifestado interesse em armando professores, viria do programa de Apoio ao Aluno e Enriquecimento Acadêmico, que fornece subsídios de financiamento para escolas públicas em áreas pobres. Os subsídios desse programa são concedidos a distritos escolares que atendem a três objetivos principais: fornecer um educação completa, melhorando as condições escolares de aprendizagem e melhorando o uso da tecnologia para o digital alfabetização. A realocação de fundos da SSAE para armar educadores não parece ser expressamente proibida por lei, mas fazer isso está claramente fora de sincronia com a intenção do programa. Em essência, o DoE estaria usando o dinheiro reservado para ajudar as crianças pobres como um fundo secreto para
Se optar por seguir este programa provocativo, os funcionários do DoE terão que argumentar que as compras de armas cairiam no âmbito de “melhorar a escola condições para a aprendizagem ”guarda-chuva - implicando em essência que uma pistola é, como um livro ou um computador escolar, parte integrante da aprendizagem experiência. Mas não está claro se mais armas na sala de aula vão ajudar as crianças a aprender - ou mesmo mantê-las seguras. Dezenas de estudos sugerem que não há correlação clara entre a presença de armas nas mãos das "pessoas certas" e a segurança. Na verdade, provavelmente o oposto é verdadeiro. E não há absolutamente nenhuma evidência de que mais armas significam melhores notas e resultados educacionais.
O que parece ser o caso é que a administração Trump é fervorosamente pró-armas e menos fervorosamente pró-estudante. Se não fosse esse o caso, este programa potencial não estaria nas manchetes.
Sabemos disso porque os dados mostram uma imagem extremamente clara. Pelo menos 30 estudos mostrar que mais armas estão ligadas a mais crime, não menos. Um estudo de 2015 do CDC e do FBI mostrou que os ataques com armas de fogo foram 6,8 vezes mais comuns em estados com mais armas do que em estados com menos. Um estudo diferente descobriu que pessoas com armas em suas casas tinham duas vezes mais chances de serem assassinadas do que pessoas sem armas. Mark Hoefstra, um pesquisador de economia da Texas A&M, encontrado em um estudo de 2012 que afirma com “stand your bases ”e acesso mais fácil a armas têm um aumento de 8% nos homicídios em relação a outros estados. “Descobrimos que tornar mais fácil matar pessoas resultou em mais pessoas mortas”, concluiu Hoefstra.
O que isso significa para as crianças? Este eles deveriam temer professores armados. Os dados indicam que os professores com armas têm maior probabilidade de matá-los - independentemente da intenção declarada. O passado é o prelúdio. E, não, o medo não melhora as condições da escola.
Apesar do consenso entre os especialistas, muitos estados já implementaram seus próprios programas arm-a-teacher em nome da segurança escolar. Por anos, Texas opera um programa de fiscalização pelo qual funcionários não identificados de escolas públicas são treinados para portar armas de fogo. Depois do tiroteio em Parkland, a Flórida aprovou um projeto de lei para delegar alguns funcionários da escola de maneira semelhante. E muitas escolas já empregam Oficiais de Recursos Escolares armados.
“Acho que essa proposta é absurda ”, disse um professor de Minnesota que pediu para permanecer anônimo Paternal. “Os professores estão gastando seu próprio dinheiro em suprimentos, livros didáticos, oportunidades de desenvolvimento profissional e, em alguns estados, até mesmo em papel de cópia e tinta .... Não há prova de que isso faria qualquer coisa para conter a violência armada. Vamos gastar nosso precioso dinheiro preparando melhor os professores para educar nossos alunos. ”
Devos irá desviar fundos federais essenciais destinados às nossas escolas de pior desempenho e mais vulneráveis para os fabricantes de armas? É uma possibilidade real. A mentalidade de cowboy da administração Trump se estende ao DoE, onde raramente faz sentido. Devos sabe, por exemplo, que valentes policiais em Santa Fé, Texas, prenderam o atirador da escola em apenas quatro minutos. Ela também sabe que ele matou 10 pessoas e feriu 13 nesse período. Ela sabe que esta é uma proposta impraticável. Ela sabe que isso é teatro.
A questão é esta: quem exatamente é o público-alvo de Devos?
