“Ambição é bom ”, diz Gordon Gekko na linha mais famosa de Wall Street, o retrato seminal da amoralidade capitalista. É apropriado que o filme tenha sido distribuído pela 20th Century Fox, que significa agora é propriedade da Disney, que agora pode emprestar essa linha para um novo slogan corporativo.
Porque se a Disney não acreditasse que a ganância é bom, de que outra forma você poderia explicar a intimidação de um PTA do ensino fundamental para pagar US $ 250 por exibição O Rei Leãoem uma arrecadação de fundos? É um nível de rapacidade de desenho animado que, no entanto, realmente aconteceu.
Tudo começou quando um pai comprou uma cópia do remake live-action de O Rei Leão na Best Buy. Ele o trouxe para a Emerson Elementary School em Berkeley, Califórnia, para um evento de arrecadação de fundos "Parent’s Night Out", há mais de dois meses, que arrecadou US $ 800 para o PTA.
A Movie Licensing USA, uma empresa que lida com - você adivinhou - licenciamento de filmes para grandes estúdios recentemente entrou em contato com a escola depois que ela “recebeu um alerta” de que o filme foi exibido.
“Sempre que filmes são exibidos sem a devida licença, a lei de direitos autorais é violada e a entidade que exibe o filme pode ser multada pelos estúdios”, dizia o e-mail. “Se um filme for exibido por qualquer motivo de entretenimento - mesmo na sala de aula, é exigido por lei que a escola obtenha uma licença de Performance Pública.”
Isso é tecnicamente correto. A empresa tem o direito de exigir uma taxa pela exibição pública, mas qualquer pessoa com um pingo de bom senso pode ver que isso é uma coisa estúpida de se fazer. O agressor de uma empresa extraindo uma quantia inferior a um bilionésimo de seu valor de uma escola pública que precisa do dinheiro.
A reação veio rapidamente. Os pais da escola - que provavelmente pagam à Disney milhares de dólares por ano coletivamente - falaram. Uma dessas mães, a conselheira da cidade de Berkeley Lori Droste, falou com a CNN sobre uma redução de impostos confortável que a Disney recebe como evidência de que está sendo injusto, embora seja tecnicamente legal.
“Por causa da [redução de impostos], nosso escolas agora são extremamente subfinanciadas," ela adicionou. “Passamos dos anos 70 de estar entre os melhores sistemas de educação dos EUA para um dos mais baixos.” Parece que manter seu imposto vantagens fora dos holofotes e evitar publicidade negativa vale muito mais do que US $ 250 para a Disney, mas a ganância tem uma maneira de obscurecer julgamento.
Afinal, Wall Street termina com Gekko a caminho da prisão, vítima de sua própria ganância. E embora não se possa esperar uma conclusão que satisfaça este caso, você pode esperar que a Disney aprenda um lição e recua na próxima vez que for tentado a coletar o que equivale a um erro de arredondamento de um simpático entidade.
