Se a velocidade com que o romance de Michael Crichton de 1990 Parque jurassico tornou-se o filme clássico de ficção científica de dinossauros de 1993 com o mesmo nome parece suspeito, deveria. Quando Crichton vendeu o romance para a editora Knopf em 1989, quatro estúdios de cinema diferentes começaram a lutar para obter os direitos do filme antes que uma única cópia chegasse às livrarias do aeroporto. Graças ao sucesso de The Andromeda Strain e Westworld, Crichton se tornou essencialmente o romancista residente de Hollywood. Isso não passou despercebido por Crichton e Parque jurassico o livro sempre teve duas coisas: uma história com amplo apelo do público e uma proposta para um filme com amplo apelo do público. A natureza comercial do trabalho fez com que os leitores sérios suspeitassem, com razão. Eles estavam se divertindo ou apenas participando da criação de propriedade intelectual? A resposta, ficou claro, era sim. O livro, que inspirou não apenas um filme, mas uma franquia que agora está de volta aos cinemas com Mundo Jurássico: Reino Caído, se mantém muito bem.
Só porque Crichton, que morreu em 2008, era um escritor comercial, mas isso não significa que ele fosse mau. Linha por linha, o trabalho de Crichton é eficiente, embora um pouco rotineiro - você não vê pessoas citando seu trabalho ad nauseum por uma razão - mas o homem sabia como montar uma premissa. Parque jurassico é baseado em um conceito de ficção científica tão criativo e tão visceralmente atraente que o livro desafia o gênero - a menos que o gênero seja punk rock. Por que punk rock? Porque, ao contrário do filme de Spielberg construído a partir de seu DNA, o livro não é uma obra de arte brilhante e completa. Parque jurassico está em todo o lugar. Existem mudanças tonais bizarras e escolhas estranhas de palavras. Parece muito com o trabalho de um cara intensamente individualista, louco e apaixonado que ninguém queria editar. É basicamente isso.
Uma coisa que todo mundo esquece sobre o original Parque jurassico livro é que leva seu doce tempo desenvolvendo o mundo real em que tudo isso acontece. Existem vários cenários e vários pontos de vista, mas talvez o fato mais impressionante é que o livro começa essencialmente com uma médica chamada Roberta Carter, que trabalha numa clínica na Costa Rica. Claro, este capítulo do prólogo é intitulado “A mordida do raptor”, mas Crichton sai de seu caminho para obscurecer exatamente o que está acontecendo. A Dra. Carter tem que tratar um ferimento que não faz sentido para ela e é inicialmente apresentado como algo que aconteceu a um trabalhador no canteiro de obras. Obviamente, sabemos que esse pobre coitado não foi arrastado por uma retroescavadeira com defeito, mas a restrição que Crichton mostra nessas páginas iniciais é revigorante. Ele quer convencer o leitor de que tudo está acontecendo no mundo real. Ele quer que os leitores implorem por uma passagem para a fantástica fazenda de dinossauros.
Parte dessa abordagem lenta parece filosófica. Crichton está interessado não apenas no que uma espécie reanimada faria às pessoas no nível dos dentes e garras, mas também na moralidade da coisa. Em grande parte, ele usa o personagem de Ian Malcolm como porta-voz para ruminações sobre o que acontece com a tecnologia criada por seres humanos que começa a destruir o mundo natural. “Os sistemas vivos nunca estão em equilíbrio”, diz Malcolm no livro. “Eles são inerentemente instáveis. Eles podem parecer estáveis, mas não são. Tudo está se movendo e mudando. Em certo sentido, tudo está à beira do colapso. ” Porque ele pula com tanta frequência, Parque jurassico o livro muitas vezes parece a mesma coisa. Novamente, isso não é uma crítica.
No filme, a versão que obtemos desse material filosófico é interpretada principalmente para risadas redutoras, especialmente quando Jeff Goldblum versão de Ian Malcolm fala sobre “o estupro do mundo natural”. Crichton não é tão direto com essas avaliações no livro. A ideia de que os dinossauros são trazidos de volta à vida como clones é tratada como urgentemente assustadora porque a tecnologia de clonagem poderia reverter algo que aconteceu na natureza. Mas Crichton também está interessado em falar sobre simulacros que parecem mais reais do que reais, o que torna o livro um pouco menos moralista do que o filme pseudo-ambientalista.
A estranha fixação de Crichton na hiperrealidade e nos atos de criação - pense em como este livro é semelhante a Westworld - torna o livro bizarro de maneiras que o filme não é e provavelmente não poderia ter sido e ainda funcionou. No livro, uma maneira de John Hammond demonstrar o poder de sua tecnologia de clonagem é trazer um elefante vivo do tamanho de um rato em miniatura para reuniões nas quais ele está tentando conquistar as pessoas. Isso é legal porque, mais uma vez, mostra a paciência de Crichton como autor: não mostre aos leitores os dinossauros clonados primeiro; mostre a eles um pequeno elefante clonado. Isso ajuda a aumentar o realismo, mas também cria uma grande discussão sobre o que equivale a um "dinossauro real".
Além disso, no livro, o Dr. Wu tenta convencer Hammond de que os dinossauros clonados precisam ser atenuados, caso contrário, eles assustarão os visitantes de Parque jurassico. Hammond está chateado com isso. É assim que essa conversa se desenrola.
“Dinossauros domesticados?” Hammond bufou. “Ninguém quer dinossauros domesticados, Henry. Eles querem a coisa real. ”
"Mas esse é o meu ponto", disse Wu, "eu não acho que eles façam. Eles querem ver sua expectativa, que é bem diferente. ”
É difícil imaginar esse tipo de conversa pensativa acontecendo em um dos filmes, embora Jurassic World chegou perto em 2015, quando Chris Pratt criticou a criação de um híbrido de monstro de dinossauro bruto chamado Indominus Rex. Mas, a diferença essencial é fácil de detectar. Em ambos Jurassic World e sua nova sequência, os dinossauros "falsos" não são domesticados, eles são transformados em máquinas assassinas de Hollywood, da mesma forma que Ian Malcolm foi forçado a se tornar uma caricatura sorridente.
No microcosmo, é aqui que Parque jurassico o livro nunca será realmente eclipsado pelos filmes que o clonaram. De alguma forma, transforma a ideia de clonar dinossauros e colocá-los em um parque de diversões em um romance pensativo e reflexivo. E quando você relê-lo, você se perguntará se Michael Crichton realmente quis transformá-lo em um filme em primeiro lugar. Ele estava claramente dividido sobre a coisa. Ele provavelmente queria o dinheiro e definitivamente gostava de ver seu trabalho na tela grande, mas também parece ter colocado algumas coisas lá só para ele.
O egoísmo artístico de Crichton é o que torna o livro excelente e digno de ser revisitado. Os filmes são ótimos porque são veículos velozes para entretenimento de massa. O livro é mais pensativo, como uma conversa bêbada com um amigo ligeiramente alterado. Crichton viu uma maneira de transformar Hollywood em dinossauros, mas o que mais o interessou foi a natureza da natureza, não a natureza do espetáculo.
