Na sua superfície, Trolls: a batida continua não é um show complicado. Os Trolls são criaturas divertidas e cantoras, que se mexem e fazem amigos a cada passo. Em cada episódio, Poppy ou Branch, os dois Trolls principais, se metem em algum tipo de problema e resolvem a situação entre 10 e 12 minutos. Naturalmente, isso dá à coisa toda uma sensação de pouco ou nenhum risco. Mas aqui está o problema. Trolls não é apenas outro Netflix show infantil. Na verdade, é incrivelmente escuro e, de certa forma, incrivelmente oportuno. As ameaças que Poppy, Branch e o grupo enfrentam são fundamentalmente existenciais e costumam ser paralelas a ameaças reais que mantêm os pais acordados.
No o episódio de estreia do programa, Queen Poppy negocia um acordo de paz entre os Trolls e os Bergrens e, em seguida, planeja uma festa para comemorar o fim de sua rivalidade de longa data. Mas os outros Trolls acham que uma festa pode não ser a melhor ideia, porque os Bergrens têm uma história infeliz de comer Trolls. Poppy trata essas preocupações extremamente válidas como boatos. Quando os Bergrens aparecem e fica claro que alguns deles estão famintos por carne de Troll, Poppy continua receptiva.
Isso é uma alegoria política? Difícil dizer porque é muito solto. Os liberais podem interpretar isso como uma crítica à política ingênua da Rússia na era da guerra de informação. Os conservadores podem interpretar isso como uma crítica à imigração aberta para os muçulmanos. De qualquer forma, parece relevante porque os Trolls que seguem Poppy acabam olhando para seu líder perplexos, se perguntando se eles estão sendo acesos a gás.
O episódio tenta ensinar às crianças a importância de não permitir que diferenças o impeçam de se conectar com outras pessoas. Isso é bom, mas, você sabe, também bastante questionável dado o contexto. Parece que a moral para crianças é muito tênue sobre uma derrubada do relativismo moral, se não do neoliberalismo. É importante notar que o fato de que tudo dá certo para Poppy não significa que ela esteja certa. Poppy trata a intenção assassina de Bergren como uma falha de personagem secundária, porque se encaixa em sua visão de mundo.
A segunda parte do episódio não oferece alívio para os pobres Trolls, pois sua aldeia está presa no meio de uma severa seca. O sempre equilibrado Galho avisa Poppy que os Trolls precisam desesperadamente de chuva para sobreviver, mas Poppy mais uma vez não consegue entender a gravidade da situação e zomba de Branch por ser tal preocupe-se. Branch acaba fazendo amizade com uma nuvem falante que controla o clima para trazer de volta a chuva, mas Poppy mais uma vez não parece se importar que os Trolls sobreviveram por pouco à destruição total. Ela está simplesmente feliz por Branch ter feito um novo amigo.
Os pais que assistem a isso sobre os ombros devem levar em consideração o aquecimento global? Parece quase impossível que tal enredo surgisse sem essa intenção explícita. É preciso trabalhar muito para não ver a mensagem do meio ambiente, que definitivamente não é sutil: não faça nada por sua conta e risco.
Através dos olhos da eternamente otimista Poppy, essas são apenas divertidas aventuras malucas. Mas se você der um passo para trás, perceberá rapidamente que Poppy está, na verdade, felizmente passando de ameaça existencial em ameaça existencial. Normalmente, os programas infantis tratam as situações de baixo risco como se fossem uma questão de vida ou morte, a fim de fabricar drama sem se tornar muito real ou pesado. Trolls faz o oposto de uma forma sutilmente subversiva. Para Poppy, dar uma festa de aniversário divertida para Branch é muito mais assustador do que ser comida por um Bergren faminto.
As prioridades bizarras de Poppy devem servir como uma declaração sobre a positividade implacável que se tornou um grampo do entretenimento infantil? Eles são uma crítica da natureza da forma sobre a substância do discurso político atual? Não está claro porque o programa ainda prioriza a diversão. No final das contas, isso é bom - programas infantis deveriam ser para crianças - mas também desconcertante.
Trolls trata a constante ameaça de morte com uma sensação chocante de leviandade. Será que essa estranha inconsistência no tom e na história pode levar a um final incrivelmente sombrio, onde a sorte dos Trolls acaba e todos eles são finalmente mortos? Isso parece improvável apenas porque a Dreamworks não mexe com IP valioso. No mundo dos Trolls, isso parece perfeitamente possível. Deve-se presumir que isso deixa os Trolls nervosos entre as canções. Imagino como é isso.
