Na terça-feira, o governador do Tennessee informou ao Departamento do Trabalho que seu estado optaria por não programas federais fornecer ajuda crítica aos trabalhadores que perderam renda devido ao Pandemia do covid-19, incluindo aqueles que são desempregado. Seria uma ação excepcionalmente cruel se fosse única. Os líderes de outros oito estados - Alabama, Arkansas, Iowa, Mississippi, Missouri, Montana, Dakota do Norte e Carolina do Sul - fizeram a mesma coisa.
Para justificar suas ações, esses governadores (todos republicanos) dizem que o dinheiro extra está limitando a recuperação econômica em seus estados.
“Esses direitos federais representam um perigo claro e presente para a saúde dos negócios do nosso estado e para a nossa economia”, disse o governador da Carolina do Sul, Henry McMaster. “É hora de encerrarmos esses programas que incentivam as pessoas a ficarem fora do mercado de trabalho”, repetiu o governador do Missouri, Mike Parson.
Esses governadores, muitas vezes explicitamente, estão colocando os lucros dos proprietários de negócios acima da segurança dos trabalhadores, e é justo dizer que optar por sair do que, para os estados, equivale a dinheiro grátis para esses trabalhadores será um desastre. Aqui está o porquê.
Ainda há uma pandemia perigosa.
Na semana passada, ocorreram 17.842 novos casos de COVID-19 e 309 mortes nos nove estados que estão optando por sair desses programas. São muitas pessoas doentes e morrendo, e a prova de que, apesar do aumento do número de vacinações e do ânsia desses governadores em pronunciar seus estados "abertos para negócios", o COVID-19 continua sendo um verdadeiro perigo.
O objetivo de cortar seguro desemprego é forçar os trabalhadores que perderam seus empregos durante a pandemia a reingressar na força de trabalho, arriscando suas vidas no processo, antes mesmo que uma massa crítica de pessoas seja vacinada contra COVID-19.
Não há creches suficientes para voltar ao trabalho.
Receber benefícios durante a pandemia permitiu que muitas pessoas ficassem em casa com seus filhos, o que é bom porque as escolas e creches foram (e muitas permanecem) fechadas para a segurança de crianças e adultos. Tirar o dinheiro do desemprego das pessoas não vai magicamente proporcionar a elas creches disponíveis e baratas o suficiente para justificar o retorno ao trabalho.
As empresas não serão incentivadas a pagar a seus trabalhadores um salário justo.
O atual aumento federal dos benefícios para o desemprego é de US $ 300 por semana, além dos benefícios do estado, que têm em média US $ 387. Considerando que trabalhar 40 horas por semana com um salário mínimo federal de US $ 7,25 resultará em US $ 290 antes dos impostos, não é surpresa que os trabalhadores estejam optando por ficar em casa.
Vamos fazer uma pausa para refletir sobre o fato de que qualquer pessoa poderia sobreviver com $ 290 por semana, especialmente se ela tiver um filho para cuidar. Esse pode ser o salário mínimo federal, mas não é um salário mínimo e qualquer empresa que precise pagar a seus trabalhadores esse pouco simplesmente não deveria estar no mercado. Mas, em vez de fechar, essas empresas estão recebendo o que equivale a um resgate de seus governadores.
Em vez de favores políticos, uma solução baseada no mercado seria os empregadores oferecerem salários mais altos para atrair candidatos a empregos.
Alguns empregadores fizeram isso, e receberam resultados previsivelmente positivos. Mas outros não, e em vez de oferecer uma negociação de mercado como salários mais altos, estão esperando que o desemprego acabe, apostando em um eventual retorno ao status quo pré-pandêmico de ser autorizado a pagar salários de pobreza.
Não são apenas os desempregados tradicionais que serão prejudicados.
O suplemento semanal de $ 300 obterá a maior parte da imprensa, mas Huff Post aponta que esses nove estados também optaram por passar programas separados que beneficiam mais de quatro milhões de desempregados de longa duração e seis milhões de trabalhadores gig que são dependendo dos benefícios de longo prazo e da Assistência ao Desemprego Pandêmico, o programa que beneficia os trabalhadores do show e outros que não perderam os empregos tradicionais devido a COVID-19.
Praticamente, isso significa que os trabalhadores do trabalho e aqueles que estiveram sem trabalho por mais tempo do que as 26 semanas geralmente cobertas pelos benefícios de desemprego do estado não poderiam receber exatamente nenhuma assistência.
“À medida que os governadores republicanos continuam sua sabotagem econômica puxando o tapete dos trabalhadores desempregados, é importante observar que milhares de trabalhadores nesses estados não estão apenas perdendo o aumento de US $ 300 semanais, eles estão perdendo cada centavo de sua renda ", Sen. Ron Wyden (D-Ore.) Disse em um comunicado terça-feira.
Há esperança de que, devido à forma como esses programas foram incluídos na Lei CARES, o governo federal possa continuam a pagar esses trabalhadores, mas a incerteza sobre como eles vão sobreviver não está fazendo nada favores.
Não vai fazer o que os conservadores pensam que vai fazer.
A “escassez de mão de obra” não é real. O simples fato é que a exclusão desses programas provavelmente não fará com que massas de pessoas voltem ao mercado de trabalho. Muitas das coisas que os estão mantendo em casa no momento - salários de subsistência, medo de COVID, necessidade de cuidar das crianças - não vão mudar depois que os fundos federais forem cortados.
Esses governadores podem estar trabalhando para incentivar as empresas a aumentar os salários (ou aumentar o mínimo do seu estado salário), implementar tantos padrões de segurança quanto possível, e garantir que creches acessíveis sejam acessível.
Esse tipo de estratégia robusta pode realmente afetar os números do desemprego. Mas, em vez disso, eles estão seguindo um caminho que despreza e desrespeita os trabalhadores.
