Um processo movido em um tribunal federal da Pensilvânia contra o presidente dos Estados Unidos tem dois réus chocantes por trás dele: um de 7 anos e outro de 11 anos. Eles estão processando ele (e a administração, junto com a EPA, Scott Pruitt e o secretário de Energia Rick Perry) para lutar contra seus esforços contínuos para descartar o Plano de Energia Limpa.
Ts crianças não estão entrando com o processo sozinhas - elas são ajudadas pelo Clean Air Council. O Clean Air Council, e seus dois jovens parceiros, argumentam que voluntariamente “Confiando na ciência lixo,” a administração Trump está conscientemente piorando e prejudicando o meio ambiente. Suas preocupações parecem ser intergeracionais, e essa é a base do caso.
O processo não é sem precedentes, e parece que o Clean Air Council está tirando proveito de um ação movida por Earth Guardians, Our Children’s Trust, 21 jovens, com idades entre dez e 21 anos de idade. O caso, chamado Juliana V. NÓS., foi movido contra o governo Obama e argumentou que as ações do governo e a dependência do carvão e da energia não verde violam a
E não é como se este fosse o presidente primeiro processo. Trump foi processado cinco vezes mais do que o presidente Obama neste momento do governo - 134 vezes contra 26 de Obama. Da mesma forma, o ex-presidente George W. Bush foi processado sete vezes e o ex-presidente Bill Clinton 15. É uma estratégia legal presciente por procuradores-gerais e procuradores que discordam das muitas ações e ordens executivas do presidente Trump.
Nem todos os processos são legítimos. A maioria deles tem - a grande maioria tem a ver com a proibição muçulmana, petições de prisioneiros ou ações de direitos civis. Mas alguns deles não são exatamente legítimos (Uma mulher processou por causa da “perda de gozo da vida”). A maioria das ações judiciais foram demitidos - mais notavelmente, muitos processos relacionados à proibição muçulmana foram arquivados depois que a administração Trump voltou atrás em sua posição de green card linha-dura. E se a ação movida no tribunal federal pelas duas crianças na Pensilvânia irá ou não a algum lugar, não está claro. Não é claramente uma excelente estratégia jurídica. Mas o que ela deve fazer - mesmo que não vá a lugar nenhum - é ajudar as pessoas a entender os perigos das mudanças climáticas não apenas em termos de seus próprios corpos e meios de subsistência, mas também de sua progênie.
