A deputada Cori Bush recentemente passou três noites dormindo nos degraus do Capitólio dos Estados Unidos, um atraente ato de protesto político para uma congressista. O motivo? Ela protestava contra o fato de o Congresso ter optado pela inércia e entrado em recesso depois que uma moratória de despejo que foi instituída durante a pandemia expirou em 31 de julho. Parece que seus esforços valeram a pena. Em última análise, seu ativismo atraiu a atenção de outros ativistas imobiliários, colegas legisladores progressistas e, eventualmente, e mais importante, Presidente biden a si mesmo até a expiração do moratória de despejo federal. O administrador Biden, em resposta, decidiu estender a moratória - mas de forma limitada. Aqui está o que você deve saber.
A ordem caducou em 31 de julho, mas Bush e seus aliados conseguiram convencer o Centros de controle de doenças emitir um nova ordem que interrompe temporariamente os procedimentos de despejo “em condados com níveis elevados de transmissão comunitária para para responder aos desenvolvimentos recentes e inesperados na trajetória da pandemia COVID-19, incluindo o aumento da
Na prática, aplica-se a 80,87 por cento dos condados dos EUA a partir desta manhã, uma prova de como a pandemia está fora de controle atualmente. Mas que o pedido é explicitamente "destinado a áreas específicas" e o diretor do CDC Comente que seja "feito sob medida" trai o medo do governo Biden de parecer generoso demais para pessoas vulneráveis, independentemente da falha epidemiológica e moral que está permitindo quaisquer despejos para retomar.
Não é exatamente surpreendente vindo de um governo que insistiu que não tinha o poder de estender a moratória como uma forma de levar a questão ao Congresso dias antes da data de expiração. Mas é extremamente deprimente.
Mais imediatamente, o arrastar dos pés de Biden significa que famílias foram despejadas no tempo entre o vencimento do pedido anterior e a emissão do novo pedido. Se a administração simplesmente tivesse agido com a coragem e a urgência que a situação exigia, pessoas que têm lutado para pagar o aluguel - muitas vezes porque de desemprego causado por COVID-19- ainda estariam em suas casas.
Minha cliente e seus 4 filhos foram despejados por falta de pagamento do aluguel hoje às 14h30. O novo pedido do CDC, que a teria coberto, foi publicado hoje às 17h30. Seu pertencimento já foi eliminado, ela e seus filhos já deslocados.
- stu (@stu_tx) 3 de agosto de 2021
A restrição da nova ordem a alguns lugares e não a outros é igualmente cruel. Ele pressupõe proteção contra despejo não em situações pessoais, mas no nível de propagação em um determinado município.
Isso faria sentido se o devastação econômica, a razão pela qual as pessoas não podem pagar o aluguel e estão sujeitas a despejo foi confinada ordenadamente a esses condados. Mas não é.
A ordem, embora bem-vinda, deixa os pacientes e cuidadores lutando com os danos médicos do COVID-19 em condados com taxas gerais mais baixas de transmissão para secar. O que acontece quando os números do COVID-19 caem, os casos diminuem e as pessoas ainda estão lutando para pagar o aluguel?
O despejo garante uma recuperação pessoal mais difícil para eles e aumenta a probabilidade de que a situação do COVID-19 de suas comunidades se deteriore. E talvez o mais frustrante seja o fato de que o alívio não foi feito sob medida para os US $ 47 bilhões em aluguel assistência que deveria ir para pessoas que não puderam pagar o aluguel e estavam protegidas do despejo moratória. Esse dinheiro, alocado no Plano de Resgate Americano, não chegou às mãos dos locatários - apenas 3% disso chegou às famílias que precisam. Por que não esperar até que o dinheiro chegue aos locatários antes de retirá-los de suas casas?
Ainda assim, a nova ordem representa uma grande melhoria em relação ao que o governo Biden e o Congresso estavam dispostos a aceitar antes: o fim completo de uma política que literalmente salvou vidas e diminuiu significativamente a propagação do COVID-19. Bush e seus aliados merecem ser celebrados por proteger a maioria dos 11,4 milhões de locatários adultos que estão atualmente em atraso no pagamento do aluguel.
“Eu sei o que é ter bebês dormindo em um carro... meus pertences, tudo que tenho em sacos de lixo. Porque eu sei como é, não há como eu me sentar e ficar quieto ”, Bush disse.
É claro que Bush lutou contra a insegurança habitacional anos antes de a pandemia chegar aos Estados Unidos. O fato de ela ser forçada a dormir em um carro com os filhos é uma evidência de que os despejos, mesmo sem uma pandemia, são um ato de violência contra os pobres.
Que as pessoas que estão lutando para sobreviver em um sistema que não foi projetado para ajudá-las possam ser forçadas a deixar suas casas pelo estado é uma das grandes falhas das políticas públicas. Morar neste país é visto como muitas coisas - um investimento, um privilégio, um estilo de vida, uma demonstração de riqueza - antes que seja visto como o que é mais fundamentalmente: algo que cada pessoa precisa e merece.
A reversão da Casa Branca aqui - apenas um dia depois de ter dito que * não poderia * fazer isso - é uma vitória chave para a esquerda em um clima que favorece os moderados.
O poder do esquadrão é frequentemente descrito como sua capacidade de votar como um bloco - algo que ele raramente exerce. Mas esta foi uma vitória puramente organizacional. https://t.co/wq8wJbeWAd
- Kara Voght (@karavoght) 3 de agosto de 2021
Portanto, embora a nova moratória mantenha muitas pessoas em suas casas até que expire (assumindo que não haja uma prorrogação) em 3 de outubro, é decepcionante que foi preciso um deputado que dormia em propriedade pública para forçar o governo federal a resolver o problema e, nesse ínterim, fazer com que as famílias enfrentassem despejo. Se a pandemia nos ensinou alguma coisa, é que a habitação é um problema de saúde pública. E em uma pandemia que matou mais de 600.000 americanos, o direito à moradia deve ser protegido.
