Uma nova lei do Arizona que entrou em vigor no início de julho exigiria que os tribunais virar embriões congelados para a pessoa que planeja ter filhos mesmo depois de um casal se divorciar. Embora em um nível a lei daria às pessoas o direito a embriões que foram feito com o DNA delespor outro lado, também significaria que algumas pessoas que não têm interesse em ser pais poderiam ser forçadas a fazê-lo contra sua vontade.
Embora a lei diga que o pai que não recebeu os embriões "não tem responsabilidades parentais... e nenhum direito, obrigação ou interesse com relação ao ”futuro filho, o que não impediu alguns de fazerem objeções à lei.
“Você espera seguir em frente e tem uma ex que está essencialmente pedindo para você engravidá-los e manter essa ligação duradoura com eles”, Claudia Work, um advogado que atualmente representa um homem do Arizona chamado John Terrell, cuja ex-mulher espera usar os embriões feitos com seu esperma para ter um filho, disse CBS News.
Trabalhar é fazer um argumento mais emocional contra a ex-mulher de seu cliente que usa embriões. Embora Terrell não tivesse responsabilidade monetária para com a criança, Work está argumentando que não é justo que seu cliente se torne um "pai emocional".
“É virtualmente impossível para uma pessoa se separar emocionalmente do fato de que sabe que seu ex teve um filho que é biologicamente, geneticamente deles”, disse ela.
A lei já entrou em vigor, mas não pode ser aplicada retroativamente, portanto, em teoria, não deve afetar o caso de Work. Mas, além do resultado deste caso, alguns temem que o Arizona possa estar tentando estabelecer um precedente para fetos com direito à vida, o que naturalmente preocupa alguns defensores da escolha. A decisão do Arizona é especialmente estranha, visto que, na maioria dos estados, os embriões não podem ser levados a termo sem o consentimento de ambas as partes envolvidas. Dado que a maioria das decisões em casos como este estão em conflito entre si, o processo particular entre Terrell e sua ex-mulher poderia chegar à Suprema Corte.
