A nova ação ao vivo Peter Rabbit filme, que chegou aos cinemas americanos na semana passada, recebeu críticas mistas tanto de críticos quanto do tipo de pais que acessam o Twitter à medida que os créditos vão rolando. E, sim, o filme pode ser uma tentativa desastrada de atualizar um clássico amado, mas qualquer um que afirme que o filme de alguma forma manche a pureza açucarada do livro de Beatrix Potter claramente não o leu. Gostar muitos livros infantis clássicos, Peter Rabbit é sombrio, cruel e cheio de presságios agourentos. Beatrix Potter tinha um nome charmoso e podia fazer maravilhas com aquarelas, mas ela não tinha exatamente uma visão de mundo otimista. O pai de Peter, está claro na página um, foi comido em uma torta. E só fica mais Mad Max-ianfrom lá. Se Peter é o personagem principal da história, seria justo dizer que a morte, perpetuamente surgindo por trás de arbustos espinhosos, fica em segundo lugar.
Peter Rabbit, o livro tem uma espécie de niilismo bobo que as pessoas parecem esquecer por causa das belas ilustrações e da amnésia cultural geral nos pontos da trama. O coelho titular não tem apenas um relacionamento tenso com o Sr. McGregor, o velho fazendeiro mal-humorado. Os antagonistas estão travando uma batalha de inteligência com a própria vida em jogo. Há uma razão pela qual a mãe de Peter o avisa desde o início que é melhor ele e suas irmãs não roubarem comida do jardim de McGregor. McGregor é um sociopata que,
Os vetores morais da história são interessantes porque a família Rabbit nunca realmente considera os problemas de roubo. Eles pegam o que podem e se preocupam apenas com as consequências mortais. Isso é compreensível e importante ter em mente ao considerar Peter Rabbit como um personagem. Gostar Pernalonga, seu charme é derivado de sua habilidade de se esquivar de uma situação ruim e não de suas intenções. Ele é mais Artful Dodger do que Oliver, o que significa que ele não é um sapatão nem um chato, mas também não é exatamente admirável.
Ele é, no entanto, extremamente determinado.
As irmãs de Peter sabiamente acatam o conselho de sua mãe e partem para colher amoras com segurança em outro lugar, mas, como (ou talvez por causa de) seu falecido pai antes dele, Peter não consegue resistir a tentar obter algumas das boas comidas crescendo no jardim de McGregor. A princípio, parece que Peter pode se safar, mas ele é guloso e acaba precisando encontrar salsa para ajudar a curar sua dor de estômago. Previsivelmente, ele é localizado por McGregor. Uma perseguição furiosa segue rapidamente.
Peter temporariamente consegue escapar de ser o prato principal do jantar do McGregor naquela noite, mas em seu estado de desespero elevado, ele perde a roupa e acaba não tendo ideia de onde diabos ele é. A maioria escreveria aquela decisão perigosamente fechada como uma vitória e iria para casa, mas Peter não. O arrogante coelho toma a decisão indiscutivelmente tola de tentar recuperar suas roupas, talvez na esperança de salvar a face e não admitir para sua mãe que desafiou descaradamente o aviso dela. Peter é, é claro, facilmente identificado por McGregor e mais uma vez ele está fugindo.
Vale a pena pensar na coisa das roupas por um segundo. McGregor está ciente de que os coelhos usam roupas, o que é uma forte indicação de que não estamos no Bambi-verso. O fazendeiro está intencionalmente tentando matar animais inteligentes com famílias. Novamente, isso é mais Hatfields contra McCoys do que as filmagens de domingo. McGregor coloca as roupas perdidas de Peter em seu espantalho como uma declaração e um sinal de alerta. Peter vai para casa sozinho e observa suas irmãs mais virtuosas fazerem uma refeição completa.
Qual é a lição aqui? Ouça seus pais? Na verdade. A alegria da história é derivada da arrogância intransigente de Peter. Peter Rabbit não é sobre bondade. É sobre fugir da maldade. Além disso, vingança. É mesquinho e cruel e extremamente bem escrito. Não é, entretanto, doce. As ilustrações são. E é melhor você acreditar que foi intencional. Beatrix Potter tem o crédito de ter inventado o marketing de personagens e o império Peter Rabbit vale atualmente mais de meio bilhão de dólares - provavelmente mais depois do filme.
Atribuir doçura a livros infantis sem açúcar não é novidade. Lembrar Charlotte’s Web? Lembrar The Giving Tree? Peter Rabbit é um livro brutal que agora foi transformado em um filme menos brutal. Se o filme é ou não um ato de cinismo pode ser uma questão em aberto, mas o artefato é definitivamente mais otimista do que o livro de Beatrix Potter. Porque? Bem, há uma resposta clara aí: Potter viveu entre coelhos e fazendeiros e também na realidade. Ela estava contando uma história sobre um lugar real, não sobre um sentimento nostálgico ou caloroso. A fazenda, para Potter, não é uma metáfora. O coelho, para Potter, é um coelho. É isso que faz o livro funcionar e também, em algum nível, o que deve inevitavelmente separá-lo de um produto CGI.
Peter Rabbit sofreu o mesmo destino de muitos IPs semelhantes. Existe na realidade e na imaginação popular de maneiras totalmente diferentes. Por que os pais esperavam uma história mais organizada? Marketing, puro e simples - cerca de um século disso. Eles foram enganados. É o suficiente para fazer alguém simpatizar, fugazmente, com o fazendeiro furioso.
