O parlamentar do Senado acabou de jogar uma chave no presidente Biden e do Senado Democrata pacote de reconciliação. Novamente. Desta vez, não é um aumento desesperadamente necessário do salário mínimo, mas uma reforma da imigração que sua opinião - e a aquiescência dos democratas - parecem condenadas ao fracasso.
Aqui está o que você precisa saber sobre o que aconteceu no Senado e o que provavelmente vai acontecer a seguir.
O que os democratas estavam tentando passar?
As medidas de reforma da imigração proposto por senadores democratas concederia status legal a pessoas sem documentos trazidas para os Estados Unidos quando crianças (Sonhadores), aqueles com Status de Proteção Temporária (uma designação humanitária), quase um milhão de trabalhadores rurais e milhões mais “trabalhadores essenciais. ” Isso representa proteção para 8 milhões de pessoas que contribuem para a economia e a sociedade americanas e que não merecem ser deportado. Eles teriam que passar por verificações de antecedentes, se submeter a exames de saúde e pagar uma taxa de US $ 1.500. Isso não é exatamente um vale-tudo.
Adultos nascidos no exterior são empregados em uma taxa mais elevada do que os nativos americanos e trabalham em setores vitais, como agricultura e manufatura de alimentos, de acordo com um relatório pelo Centro de Orçamento e Prioridades Políticas. Permitir que eles permaneçam no país incentivaria essas contribuições. Também seria a coisa certa a fazer.
Por que a medida para dar status legal a 8 milhões de indocumentados foi rejeitada?
A parlamentar Elizabeth MacDonough decidiu que as medidas de reforma da imigração que os democratas pretendiam incluir em seu projeto de lei “não eram apropriado para inclusão na reconciliação ”porque“ [as] mudanças de política desta proposta superam em muito o impacto orçamentário marcado para isto."
O processo de reconciliação do orçamento segue a Regra de Byrd, uma seção da Lei de Orçamento do Congresso que descreve um teste de seis pontos para questões a serem consideradas "estranhas" e, portanto, inelegíveis para inclusão na reconciliação, o chamado “fast track” que permite ao Senado aprovar leis relevantes para o orçamento federal com maioria simples, evitando efetivamente a obstrução no processo.
A autoridade final sobre o que é e o que não é "estranho" pertence ao presidente do Senado, neste caso, o vice-presidente Kamala Harris.
Os principais democratas já sinalizaram que planejam apresentar uma proposta revisada para aprovação do parlamentar. Embora ainda não tenha sido lançado publicamente, provavelmente fará menos para pessoas sem documentos e, portanto, têm menos efeito positivo no país em geral, a fim de ganhar o selo do parlamentar de aprovação.
Quais são as outras opções para ajudar essas pessoas a obterem cidadania?
Harris poderia simplesmente ignorar a decisão do parlamentar e dizer que as mudanças na imigração podem permanecer no pacote de reconciliação. Ou os democratas do Senado poderiam demitir o parlamentar e instalar uma nova pessoa que opte por definir "matéria estranha" de uma forma mais acessível aos seus objetivos políticos, como o Partido Republicano fez em 2001.
Um bloco unido de senadores democratas também poderia abolir o obstrução, negando a necessidade de reconciliação do orçamento e aprovando uma série de políticas progressistas com seu controle de a presidência e ambas as casas do Congresso, controle que quase certamente terminará com a média de 2022 eleições.
O fato de o partido não conseguir enfrentar alguém que, por definição, não tem nenhum poder real, significa que há pouca esperança de que essa mudança ainda mais dramática e impactante aconteça em breve. E na ausência desse tipo de progresso, fica ainda mais difícil para os democratas convencer as pessoas a comparecer às urnas, muito menos votar em um partido que tem demonstrado repetidamente que coloca as normas e tradições de um corpo legislativo disfuncional acima das necessidades dos vulneráveis pessoas.
