Nova lei antiaborto do Texas foi designado contornar o direito constitucional ao aborto sem entrar em conflito com a medida de “ônus indevido” codificada pela Suprema Corte em Roe v Wade e Paternidade planejada x Casey.
o lei faz a maioria dos abortos ilegal, proibindo o procedimento em seis semanas, que proíbe funcionalmente 85 a 90 por cento dos abortos no estado. Existem poucas exceções à regra. A lei evitou o escrutínio até agora porque não torna o Estado do Texas ou qualquer outro governo responsável pela aplicação. Em vez disso, permite que qualquer pessoa - um cidadão aleatório, um vizinho, um ativista - processe qualquer outra pessoa que suspeite de ter feito um aborto ou de ajudar alguém a fazer um aborto após a marca de seis semanas.
A lei obviamente foi criticada por defensores do direito de escolha que já viram o acesso ao aborto ser lentamente destruído no enorme estado, e a lei já afetou a vida das pessoas. (Oklahoma relatou ter visto quase 650 por cento mais pacientes do Texas em clínicas de aborto depois que a lei entrou em vigor há 20 dias.)
Agora, o primeiro teste desta nova lei chegou, quando duas pessoas processaram um médico de uma clínica de aborto do Texas, O jornal New York Times relatórios. O médico em questão é o Dr. Alan Braid, um obstetra / ginecologista de San Antonio que escreveu recentemente um ensaio de opinião em The Washington Post sobre seus planos de continuar realizando abortos em violação à lei estadual, que ele chama de "flagrantemente inconstitucional".
Os querelantes são de Arkansas e Illinois, o Vezes relatórios, visto que, aparentemente, você não precisa realmente viver no Texas para abrir um caso, embora os casos sejam bloqueados em tribunais estaduais para que eles não tenham que cumprir a lei federal ou precedente.
Mas em uma reviravolta ainda mais estranha, nenhum dos dois parece ser um ativista antiaborto. Na verdade, ambos os casos parecem desafiar a própria lei sob a qual estão processando.
KSAT, uma agência de notícias local em San Antonio, relatórios que o querelante de Illinois, Felipe Gomez, é um advogado destituído que se descreveu como "pró-escolha". E a Associated Press relata que Gomez entrou com seu processo especificamente para contestar a constitucionalidade da nova lei. Gomez também disse à AP que, se ganhasse o caso, provavelmente doaria o dinheiro para uma organização de direitos ao aborto ou pacientes do médico do Texas.
O outro querelante, Oscar Stilley, disse que também "não é pró-vida", o Vezes relatórios, apenas desafiando a lei. Mas Stilley, que a denúncia descreve como um advogado "destituído e desgraçado", pretende ficar com o dinheiro, chamando-o de "ganha-ganha", de acordo com o Vezes. (Sim, em outra reviravolta muito estranha nesta história estranha, ambos os demandantes são advogados cassados.)
Desnecessário dizer que um reclamante processando alguém sob uma nova lei especificamente para contestar a legalidade dessa mesma lei é uma situação legal estranha. E os ativistas antiaborto também não parecem aceitar esses dois casos iniciais.
John Seago do Texas Right to Life, um grupo anti-aborto (o mesmo que teve sua linha direta de dicas sobre aborto inundada com Shrek Memes por adolescentes TikTok quando a lei foi promulgada) disse ao Vezes que ele pensa que ambos são "acrobacias jurídicas egoístas". Mas se os médicos continuarem a fazer abortos no Texas, é possível que ativistas anti-aborto possam abrir processos mais simples sob o lei.
No dele Washington Post ensaio, Dr. Braid chamou o aborto de "uma parte essencial dos cuidados de saúde." Ele observou que em 1972, seu primeiro ano de medicina prática e um ano antes do aborto ser legalizado em todo o país, ele testemunhou “três adolescentes morrem de abortos. ”
Embora o Texas já tenha proibido quase todos os abortos legais e a Suprema Corte não fez nada para evitar que esta lei entre em vigor, o Dr. Braid escreveu que continuou a fornecer esses cuidados médicos aos seus pacientes, dizendo "Não posso simplesmente sentar e assistir nosso retorno a 1972."
Desde que a lei entrou em vigor neste mês, muitos provedores de aborto no Texas pararam de fornecer atendimento a muitos pacientes, o Texas Tribune relatórios. Além disso, clínicas de aborto em estados próximos, como Oklahoma e Kansas, viram um grande fluxo de pacientes vindos do Texas, de acordo com Dia 19.
Essas anedotas ilustram outro resultado provável da nova lei - pessoas mais ricas que podem pagar para viajar para fora do estado irão muitas vezes vão a algum lugar onde os direitos ao aborto são protegidos, enquanto as pessoas mais pobres terão mais dificuldade em encontrar informações legais e seguras abortos. Dia 19 também observa especificamente que os postos de controle de imigração no sul do Texas provavelmente impedirão algumas pessoas de deixar o estado para obter cuidados médicos.
Há muitos motivos pelos quais as pessoas procuram o aborto, desde opções de planejamento familiar até necessidades médicas. E sem acesso ao procedimento, as famílias podem ser empurradas para a pobreza e as adolescentes grávidas podem ter maior probabilidade de não terminar a escola após o parto. Enquanto os médicos e clínicas do Texas tentam evitar processos judiciais, muitas pessoas provavelmente ficarão sem assistência médica e enfrentarão algumas dessas repercussões.
O Departamento de Justiça dos EUA perguntou a um tribunal para bloquear a lei do Texas. Mas, por enquanto, não está claro aonde esses dois processos iniciais contra o Dr. Braid vão levar e a lei continua em vigor. Com uma Suprema Corte solidamente conservadora - uma corte em que Brett Kavanaugh se senta no meio ideológico, de acordo com SCOTUSBlog - alguns conservadores anti-aborto podem esperar que dure.
