Eles dizem que todas as coisas boas devem ter um fim e nesse sentido, Paddington 2É breve, mas memorável, como o melhor filme de todos os tempos foi prejudicada por uma crítica negativa da sequência amada.
Em abril, Paddington 2 ganhou um lugar na lista dos filmes mais comentados do Rotten Tomatoes, ocupando o lugar de Cidadão Kane depois de uma revisão negativa de The Chicago Tribune de 80 anos atrás foi descoberto, reduzindo a obra-prima de Orson Wells a embaraçosos 99 por cento. o Internet celebrou o Paddington sequela tomando KaneNo local e oficialmente sendo eleito o melhor filme sempre feito.
Mas pesada é a cabeça que usa a coroa e Paddington 2O reinado de Jeremy Harrison acabou por durar pouco depois de Jeremy Harrison, autor do cinema rasgou o filme em sua crítica, dando-lhe 2 de 5 estrelas enquanto chama o urso titular amante da marmelada de "sarcástico e taciturno".
“Este não é o meu Urso Paddington, mas um impostor sinistro e malévolo que deveria ser atirado para o espaço ou nuclear
A revisão bateu Paddington 2 para 99 por cento, chegando a 2018 Não deixe rastros o novo melhor filme já feito, pelo menos de acordo com o Rotten Tomatoes. Mas a revisão de Harrison deveria contar? Ele apareceu online há quatro dias, apesar do filme ter sido lançado há quatro anos. E embora ele afirme ter expressado as mesmas opiniões negativas para a BBC em 2017, O prazo diz que a revisão ainda não foi encontrada.
Se Harrison criou ou não esta revisão para torpedear intencionalmente Paddington 2Com a reputação impecável, o filme sempre terá 100 por cento de aprovação nos corações dos fãs em todo o mundo.
