Na sequência do ataque à sinagoga de Pittsburgh que matou 11 pessoas, a agência de vigilância da mídia sem fins lucrativos Media Matters for America entrou em contato com meios de comunicação para leve a Disney para a tarefa por ser um dos principais anunciantes na Fox News. Qual é a conexão entre o crime de ódio e o comunicado à imprensa? Anfitriões e comentaristas do canal de "notícias" partidário há muito lançam assobios anti-semitas, destacando-se como teoria da conspiração de que o judeu “globalista” George Soros financia protestos e a caravana de migrantes que se dirige aos Estados Unidos de Honduras. Essas são mentiras repetidas por um presidente que tratou os nazistas como parte de sua base política. E as mentiras têm consequências. O covarde que massacrou 11 frequentadores de templos indefesos no sábado passado citou Soros, que recebeu uma bomba de outro Trumpist na semana passada, como motivação para sua violência. O fato de a Disney anunciar contra conteúdo que inspirou atos de terrorismo é preocupante, não importa o que você faça do MSNBC ou do cenário da TV a cabo de forma mais ampla.
Pode parecer estranho que a Disney, a maior empresa de entretenimento familiar, faça propaganda em uma rede na qual colocar crianças em gaiolas é aceito como uma boa solução de política. Não é. Repugnância moral à parte, a Fox News é provavelmente a rede mais funcional da América, ostentando quase três milhões de telespectadores do horário nobre. A Disney pode atingir uma parte específica de seu público-alvo ao fazer negócios com uma rede que paga a famosa racista Laura Ingraham, que provavelmente não gostava muito de Moana ou Coco.
Dito isso, a Disney não precisa da Fox News como algumas redes de outros anunciantes. A Disney é uma empresa de mídia de enorme sucesso com seus próprios canais e alcance cada vez maior. Disney possui IP - Winnie-the-Pooh, Mickey Mouse, Marvel - tão entrelaçado na estrutura da sociedade que uma decisão não fazer negócios com uma rede que transmita agitprop anti-semita não prejudicaria significativamente os lucros.
Então, por que a Disney não puxa publicamente seus anúncios? Provavelmente, existem duas razões. Uma é que é fácil anunciar na Fox News. A outra é que essa ação explicitamente desencadeará uma reação. Os pais queimavam brinquedos da Disney assim como incendiaram seus Nikes em resposta à campanha Colin Kaepernick da Nike. É o seguinte: as vendas da Nike aumentaram depois dessa campanha. A Disney teria lucro? Provavelmente não. A Disney não está no negócio de declarações. A Disney está no negócio de parques e em fazer as pessoas se sentirem bem no negócio. É diferente.
Dito isso, a Disney ficaria bem. E a Disney poderia recuar silenciosamente sem perder muito prestígio publicamente. Isso pode acontecer. Deveria.
Os executivos da Disney não podem continuar a apoiar a propaganda rotineiramente divulgada pela Fox News. É uma aparência horrível para a empresa e também desnecessária. Quer manter as pessoas felizes? Extraia anúncios de estações liberais também. É uma falsa equivalência - MSNBC é irritante, não racista - mas seja lá o que for. A Disney precisa reconhecer que o ódio na Fox News é um recurso, não um bug, e dar o fora daqui antes que uma campanha de boicote comece a sério. Três milhões é um grande número de TV atualmente, mas é um número minúsculo em comparação com a população em geral.
Ao anunciar na Fox News, a Disney fornece à rede seu imprimatur. A Disney não compra apenas um público. Eles criam uma agência. Mentiras sobre a invasão de imigrantes financiada por judeus são mais verossímeis quando seguidas por um trailer de um filme de sucesso. O trailer faz a Fox News parecer a rede real que não é.
O ódio cruel espalhado na Fox News só continua porque poderosas corporações permitem que continue. Não é uma questão de saber se o patrocínio da retórica de Fox levará ou não a mais mortes. Já foi. Isso acontecerá novamente. Se a Disney não perder consumidores para uma ação de protesto, eles certamente perderão consumidores para outro AR-15.
