Os condados de maior risco para o próximo tiroteio em massa na América

É quase impossível prever onde tiroteios em massa ocorrerá, e até mesmo a combinação de fatores de risco consistentes provou ser um desafio. Mesmo depois de Stephen Markowiak, um médico da Universidade de Toledo que publicou recentemente um estudo sobre o assunto, mergulhou nos dados de tiroteio em massa do Federal Bureau of Investigação, o Censo dos EUA, os Centros para Controle e Prevenção de Doenças, o National Institutes of Health e a Fundação Robert Wood Johnson, ele essencialmente surgiu vazio.

“É difícil pegar os dados que estamos olhando e tirar a conclusão de que seremos capazes de prever essas coisas”, disse Markowiak Paternal.

Depois de apresentar suas descobertas no American College of Surgeons, Markowiak transferiu seus dados brutos para Paternal. Em nossas próprias tentativas de usar esses dados para classificar os condados com maior risco de um tiroteio em massa, experimentamos a impossibilidade dessa tarefa, em primeira mão.

Markowiak conseguiu descartar a legislação sobre armas como um indicador de tiroteios em massa e, em vez disso, se concentrou nas necessidades de saúde mental. Ele identificou dois fatores de risco de saúde mental confiáveis ​​- o número de 

dias mentalmente prejudiciais à saúde por mês, e a proporção de cidadãos para provedores de saúde mental. “Estamos olhando tanto para a oferta quanto para a demanda”, explicou ele. E então ele calculou o número médio de associações sociais, per capita. “Isso seria conversar com seus vizinhos, família, amigos, colegas de trabalho”, observa Markowiak. De fato, condados com alta demanda e baixa oferta de provedores de saúde mental e menos interações sociais eram mais propensos a já ter experimentado pelo menos um tiroteio em massa.

Mas mesmo esses três fatores de risco não contam uma história convincente ou fornecem qualquer poder preditivo real. Porque, entre os 2.404 municípios do estudo que têm não experimentou um tiroteio em massa, não há sobreposição clara. Por exemplo, o estado da Virgínia Ocidental parece estar em risco particularmente alto quando se trata da média de dias mentalmente prejudiciais por mês, mas mal se registra entre os outros dois fatores de risco. Da mesma forma, Utah sofre um dos números mais baixos de associações sociais do país, mas não é nem mesmo um sinal no radar entre os outros dois fatores de risco. Não existem tendências claras.

Para ser justo, Markowiak e colegas entendem as limitações dos dados brutos e não se propuseram a prever onde o próximo tiroteio em massa poderia ocorrer, em primeiro lugar. “Queremos iniciar uma conversa sobre isso de forma segura e que as pessoas simplesmente concordem que esse é um problema que pode ser estudado e podemos encontrar fatos para concordar”, diz ele.

“Podemos ver alguns novos pontos de discussão daqui para frente.”