Os Parques Nacionais nunca foi mais popular. Então você pensaria que seria um obstáculo político aumentar o preço da admissão. Aparentemente, não. O Departamento do Interior (que supervisiona o Serviço de Parques Nacionais) propôs um aumento maciço nas taxas na semana passada para 17 parques nacionais isso efetivamente dobraria as taxas de entrada. Veja as manchetes raivosas e os comentários exagerados.
Segure seus cavalos selvagens (abundantes na Ilha Assateague, protegida pelo governo federal). Antes que você perca a cabeça com o aumento de preço, é importante entender o cerne da decisão. Em primeiro lugar, os parques nacionais são populares, sim, mas também estão superlotados. Só em 2015, mais de 300 milhões de pessoas visitaram um dos 59 parques do sistema e a maior parte dos visitantes reuniu-se no mesmo pequeno punhado. Esses são os parques onde os preços vão aumentar e onde o preço deve ser aumentado para proteger a paisagem e arrecadar fundos para os outros parques menos populares. Os parques populares com probabilidade de aumento de preços incluem o Grand Canyon (4,5 milhões de visitantes por ano), Yosemite (4,2 milhões), Yellowstone (4 milhões), Olímpico (3,3 milhões) e o minúsculo Parque Nacional de Acádia, que abriga cerca de 2,8 milhões de pessoas anualmente. Nenhum dos 42 parques restantes terá aumento nas taxas. Entre eles: Isle Royale National Park, Michigan (16.274 visitantes anuais) e North Cascades National Park, Washington (21.623).
Parque Nacional do Grand Canyon no Arizona
É justo dizer que, dado que os aumentos de preços não são universais, esta é uma tentativa direcionada de arrecadar fundos. Mas por que fundos adicionais são necessários? Resumindo, o sistema do Parque Nacional está em mau estado. Algumas estimativas colocam o backlog de manutenção necessária em $11.3 bilhão. Claro, a administração Trump tem prometido cortar o financiamento do governo em todos os lugares e tem como alvo o Departamento do Interior com um certo zelo, mas a falta de recursos fluindo para os recursos naturais mais notáveis do país não é um fenômeno novo. O programa de aumento de preços é, na verdade, um passo bastante razoável se assumirmos que o déficit orçamentário não será compensado por um investimento federal maciço, o que é totalmente irreal em um Trump administração. Isso pode não deixar os pais que querem levar seus filhos para Yellowstone felizes, mas explica por que os ambientalistas, que geralmente enfatizam a importância do acesso à natureza, não ficam uniformemente furiosos. O dinheiro arrecadado ajudará a garantir acesso futuro a mais parques.
Parque Nacional Acadia no Maine
O que está faltando na discussão, no entanto, é a necessidade de mais acesso aos Parques Nacionais para uma maior diversidade de pessoas. o Escritório de Relevância, Diversidade e Inclusão foi criado em 2013 pelo National Park Service para resolver exatamente esse problema: Poucas pessoas de cor ou pessoas de baixa renda visitam os parques. Os aumentos de preços prejudicarão os esforços para abrir os parques a um grupo mais diversificado de pessoas, a menos que sejam acompanhados por uma campanha publicitária para parques menos populares, o que parece improvável.
Isso é preocupante porque aumenta o grau em que os Parques Nacionais funcionam como um quintal grandioso para os ricos e o grau em que as crianças pobres são mantidas longe da natureza, um problema antigo neste país.
Parque Nacional de Yosemite na Califórnia
Como americanos, somos proprietários de terras públicas. Caçadores, caminhantes e seus semelhantes entendem isso, mas todos os americanos deveriam ter acesso a essas terras. John Muir, que foi a chave para inspirar o sistema de Parque Nacional ao apresentar Teddy Roosevelt a Yosemite, colocou de maneira apropriada: “Todo mundo precisa de beleza também como pão ", e claramente os fundadores do nosso sistema de parques nacionais - um tesouro exclusivamente americano - acreditavam que não deveríamos ter que pagar por isso beleza.
Existe uma solução óbvia e fácil para o orçamento do Parque Nacional? Não, claramente não. E certamente há opções piores do que um aumento de preço planejado. Mas provavelmente também existem opções melhores.
