A Disney aparentemente fez tudo certo com seu remake live-action de Mulan: contratou um elenco totalmente asiático para trazer à vida a lenda mais famosa da China; escolheu uma diretora mulher que, embora não seja de ascendência asiática, reflete os temas do conto antigo sobre o empoderamento feminino; e até mesmo eliminou um personagem problemático da versão animada para refletir o impacto cultural de #MeToo. Óh, e foi classificado como PG-13 para “sequências de violência” da Motion Picture Association of America.
Bem, tudo isso parecia muito bom. Até a classificação. Lá se vão meus planos de cinema para papai / filha!
Entendo: Mulan é uma atualização do filme de animação da Disney de 1998, mas ele dificilmente começou como entretenimento infantil. A balada de Mulan é tão antiga quanto a própria narrativa, originada nas tradições orais da China do século 6 e com representações textuais que datam do século XI. Foi reimaginado e reinterpretado inúmeras vezes, então por que não deveria esta versão de uma história de guerra e sacrifício sejam um pouco mais intensos do que aquele com um dragão maluco dublado por Eddie Murphy?
Porque isso ainda é Disney, caramba. Quando eu soube que o Mouse estava produzindo uma versão mais séria e culturalmente sensível de seu maior pré-Congeladas épico de girl power, eu estava animado. Minha filha, que terá um mês ou mais tímido de 8 anos quando Mulan chega aos cinemas, estava envelhecendo de "todos os filmes devem ser animados!" mentalidade, e eu estava ansioso para compartilhar com ela uma experiência de ir ao cinema cheia de ação, aventura e, sim, uma jovem heroína que se recusa a aceitar os limites que a sociedade impõe sobre ela.
Nós vimos um trailer inicial juntos antes de uma exibição de Mulheres pequenas (felizmente classificado como PG), e ela ficou intrigada - o suficiente para que ela não me notasse enxugando as lágrimas; o teatro era tão empoeirado. Mas ainda ontem, aconteceu de eu pegar um comercial de TV terminando com essas palavras temidas: “Classificação menor de 13 anos”.
O que isso significa sobre o conteúdo do filme? Quem sabe. Quando criado em meados da década de 1980 a pedido de Stephen Spielberg, que levou a sério as reclamações de que 1984 Indiana Jones e o Templo da Perdição era intenso demais para seu PG adequado para famílias, a classificação destinava-se a informar melhor os pais sobre o conteúdo potencialmente perturbador de um filme.
Mas os pais sabem que nem todos os menores de 13 anos são iguais. Minha filha é legal com crianças de Voldemort avada kedavra em Harry Potter e o Cálice de Fogo (provavelmente porque eu não consegui impedi-la de ler todos os livros), mas tenho certeza de que ela nunca teria dormido novamente se eu a tivesse levado para ver ciborgues sendo rasgados membro a membro em Alita: Battle Angel (que estremeci enquanto estava sentado ao lado do filho de 5 anos de outra pessoa, mas essa é uma discussão diferente).
Que tipo de PG-13 é a ação ao vivo Mulan? Eu não saberei até ver, o que significa que minha filha e eu não veremos juntos nos cinemas. Quando se trata do meu filho, confio apenas no meu próprio julgamento - e com certeza não tenho tempo para ver um filme duas vezes.
Os próprios filmes de Nárnia da Disney provaram que você pode travar batalhas intensas com uma classificação PG, e até mesmo Harry Potter passou por algumas coisas muito difíceis antes de se graduar para a certificação para adolescentes. Estou profundamente desapontado Mulan foi relegado para (eventual) exibição da Disney + para nós, por mais que muitos pais de adolescentes provavelmente tenham suspirado Aves de Rapina levando um tapa de um R. Conteúdo adulto deste último provavelmente prejudicou sua bilheteria, mas Mulan é esperado que arrecade tanto quanto $ 90 milhões no fim de semana de abertura.
Nada disso da minha família.
Mulan abre em 27 de março de 2020.
