Hoje, a Suprema Corte está enfrentando dois desafios simultâneos à recente lei do Texas que restringe o aborto. O tribunal já havia permitido que a lei, conhecida como SB 8, que permite que cidadãos processem qualquer pessoa que ajude uma pessoa a fazer um aborto após seis semanas de gravidez, entre em vigor em setembro.
Agora, os juízes concordaram com uma revisão extraordinariamente rápida da lei - o que poderia impactar mais do que apenas os direitos ao aborto, Político relatórios.
A nova lei do Texas permite que os cidadãos processem qualquer outro cidadão que ajude alguém a fazer um aborto após seis semanas de gravidez. Isso ocorre antes que a maioria das pessoas saiba que está grávida - e não cria exceções para gravidezes resultantes de casos de estupro ou incesto, com raras exceções médicas, NPR relatórios.
O impacto da lei do Texas para as famílias já foi visto
Depois de passar pela legislatura do Texas na primavera, as novas restrições primeiro entrou em vigor no início de setembro, depois que a Suprema Corte se recusou a bloquear a lei. Cinco dos juízes mais conservadores do tribunal votaram a favor de permitir o prosseguimento da lei, enquanto o presidente do tribunal, John Roberts, juntou-se aos juízes mais esquerdistas do tribunal na oposição.
Quase imediatamente, abortos no estado de Lone Star quase totalmente parado e os desafios legais à lei aumentaram. O governo Biden pediu a um tribunal distrital federal no Texas para bloquear a lei em setembro - o que eles fizeram, apenas para ser posteriormente revertido pelo Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, observa SCOTUSBlog. O governo federal então pediu um bloco na Suprema Corte novamente. Embora os juízes negassem o pedido, eles aceleraram o processo e configuraram a revisão judicial mais rápida desde Bush v Gore em 2000, também por SCOTUSBlog.
O que está acontecendo com os argumentos de hoje?
Os argumentos de hoje contra a lei do Texas - apresentados por provedores de aborto e pelo governo Biden - testarão a validade de sua estrutura única. E essa singularidade pode ser um ponto crítico no caso, Político notas.
Em vez de simplesmente restringir ou proibir o aborto como um governo estadual, a lei do Texas transfere a aplicação para os cidadãos particulares. Ele foi projetado especificamente para contornar o processo usual de revisão judicial que bloqueou muitas restrições ao aborto nas últimas décadas, relata NPR.
Segundo o precedente legal estabelecido no início do século 20, alguém pode desafiar um funcionário do governo estadual que está bloqueando um direito constitucional, observa a professora de direito Mary Ziegler em O Atlantico. “Mas no Texas”, escreve Ziegler, “sem dúvida não existe tal oficial porque apenas os cidadãos particulares podem processar para fazer cumprir a lei”.
Se isso parece que pode afetar muito mais do que apenas os direitos de aborto para você, você está certo. Os advogados que defendem o direito ao aborto argumentam que permitir esse método de subverter os direitos constitucionais poderia permitir que os estados criar leis semelhantes desafiando outros direitos constitucionais - incluindo direitos amados por muitos conservadores, como o Segundo Emenda, Político notas.
No momento, a lei continua em vigor e não está claro o que os juízes decidirão neste caso. Mas Adam Liptak, um jornalista jurídico da O jornal New York Times, anotado em sua cobertura ao vivo do caso em que os juízes Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett pareciam questionar a validade de parte da estrutura desta lei. O juiz Kavanaugh também levantou especificamente a questão de casos potenciais semelhantes envolvendo armas, o Vezes notas.
O aborto ainda é legal?
O aborto é atualmente legal bem além da marca de seis semanas em todos os estados, exceto no Texas. Pessoas que engravidam têm acesso ao aborto medicamentoso por correio em todos os estados. É muito procedimento médico seguro, e o acesso a ela é uma parte vital para garantir os direitos reprodutivos e a saúde. A maioria das pessoas que abortam já são pais e a grande maioria das pessoas que concluem o procedimento dizem que acabou sendo a decisão certa.
O direito constitucional a essa forma de atenção à saúde é lei há quase 50 anos, desde a Roe v Wade decisão em 1973. Mas agora, com uma maioria fortemente conservadora na Suprema Corte, muitos ativistas antiaborto esperam controlar esse direito.
O que acontece depois?
Mesmo se - um grande se - o tribunal decidir contra esta lei do Texas, eles ainda ouvirão uma contestação mais direta ao direito constitucional ao aborto por meio de uma lei do Mississippi ainda este ano. Essa lei é um desafio direto para Roe. A lei, que ainda não entrou em vigor no estado do Mississippi, proíbe o aborto após 15 semanas - significativamente antes das 24 semanas ou mais usadas como estimativa de "viabilidade fetal", o ponto de referência codificado em Paternidade planejada x Casey, relata o Associated Press.
Se a Suprema Corte permitir que a lei do Mississippi seja promulgada ou permitir que a lei do Texas seja aprovada, então Roe como sabemos, está efetivamente acabado. Cerca de 26 estados, de acordo com o Instituto Guttmacher - provavelmente correrão para criar suas próprias proibições ao aborto.
Quando a juíza Sotomayor deu sua dissidência quando os juízes da Suprema Corte permitiram que a lei fosse mantida sem uma decisão sobre sua constitucionalidade, ela afirmou que o SB 8 "esfriou tão profundamente o exercício do direito reconhecido em Roe que quase o suspendeu dentro das fronteiras [do Texas] e dificultar o acesso ao [aborto] em outros Estados ”. Portanto, a menos que ambas as leis sejam encerradas, o direito ao aborto como o conhecemos mudará no Estados Unidos.
