A Remington Arms concordou em liquidar as reivindicações de responsabilidade das famílias de quatro crianças e cinco adultos que foram mortos no Escola Primária Sandy Hook massacre em dezembro de 2012. Esta é a primeira vez nos Estados Unidos que um fabricante de armas é responsabilizado por um tiroteio em massa que foi encontrado usando uma das armas da empresa.
Em 14 de dezembro de 2012, o atirador forçou sua entrada na Sandy Hook Elementary School. Em pouco mais de quatro minutos, Lanza matou a tiros 20 alunos da primeira série e seis funcionários da escola. A arma usada foi um rifle Bushmaster XM15-E2S, “a versão Remington do rifle de assalto AR-15, que é substancialmente semelhante ao rifle de serviço militar M15 padrão”. ABC noticias relatado.
No terno, que foi arquivado em 2014, as famílias argumentaram que Remington “negligentemente confiou a consumidores civis um rifle de assalto que é adequado para uso apenas por militares e policiais e violou a Lei de Práticas Comerciais Injustas de Connecticut por meio da venda ou marketing ilícito do rifle," ABC noticias explicou.
Remington argumentou que a empresa estava protegida por uma lei federal que dá imunidade em sentido amplo à indústria de armas. No entanto, a Suprema Corte de Connecticut decidiu que o fabricante de armas poderia ser usado sob a lei estadual sobre a maneira como a Remington comercializou o rifle.
Conteúdo Relacionado
Após a declaração de falência em 2020, de acordo com AXIOS, Remington concordou em pagar às famílias US $ 73 milhões em um acordo sobre as práticas de marketing que levaram à morte das nove pessoas nomeadas no processo – depois de oferecer US $ 33 milhões para as famílias em 2021. Paternal entrou em contato com Remington para comentar e ainda não recebeu resposta.
Esta é a primeira vez que um fabricante de armas é responsabilizado por seu papel em um tiroteio em massa ou violência armada, o que poderia abrir a porta para outros processos semelhantes.
Lenny Pozner e Veronique De La Rosa, cujo filho, Noah, foi morto em Sandy Hook, disseram em comunicado ao ABC noticias, “Nossa perda é irreversível e, nesse sentido, esse resultado não é redentor nem restaurador. Um momento tivemos este deslumbrante, enérgico menino de 6 anos de idade, e em seguida tudo o que nos restava eram ecos do passado, fotografias de um menino perdido que nunca envelhecerá, calendários marcando um novo aniversário horrível, um túmulo solitário e pedaços da vida de Noah guardados em uma mochila e caixas.”
“Todo dia é uma percepção de que ele deveria estar lá, e ele não está. O que está perdido permanece perdido”, continuaram. “No entanto, a resolução fornece uma medida de responsabilidade em um setor que até agora operou com impunidade. Por isso, somos gratos.”
