Dizer algo é um bom filme implica um nível de arte e profundidade que sugere que o que você está assistindo é mais do que apenas entretenimento. Mas chamando algo um filme divertido pode desqualificar automaticamente o referido filme de ser um bom filme porque isso implica que o filme é só divertido e nada mais. Quando você aplica esse pensamento a romances de mistério, você obtém uma dicotomia entre o aconchegante mistério ume o thriller psicológico sério. O engraçado é que, embora Agatha Christie basicamente tenha inventado o aconchegante, também não teríamos thrillers psicológicos sérios sem ela. Então, onde isso deixa Morte no Nilo? É uma adaptação cinematográfica passável de um whodunit aconchegante? Pode competir com thrillers psicológicos reais É um bom filme? Ou é apenas um filme divertido?
A resposta é que não é nenhuma dessas coisas e, no entanto, por breves momentos, são todas essas coisas. Ao contrário de seu quase perfeito Assassinato no Expresso do Oriente, Kenneth Branagh pegou esta sequência de Detetive Poirot e virou Baz Luhrmann.
Embora Branagh tente infundir o bastante absurdo Poirot com um novo nível de pathos, o sentimento geral de Morte no Nilo é mais farsa. Indiscutivelmente, é isso que torna a leitura dos romances originais de Christie tão divertida: eles são inúteis em algum nível, mas o lixo é feito com elegância. Gosto com Assassinato no Expresso do Oriente, o roteiro remixa elementos do enredo de mistério do romance original o suficiente para que você esteja realmente adivinhando o verdadeiro assassino até se você leu o livro. Sim, o desfecho chega no mesmo lugar do romance de 1937, mas não é por isso que o filme é divertido.
O filme é divertido porque é bem ritmado e totalmente ridículo. Acha que Russell Brand não pode interpretar um amante rejeitado que também é médico? Pense de novo! Preocupado que você não vai comprar Armie Hammer como um recém-casado suspeito? Você mal consegue, mas pouco importa. O mundo enlouquecido de um mistério de Agatha Christie é projetado para achatar os personagens em algo menos de uma dimensão. É assim que funciona: todo mundo parece um pouco falso porque você não deveria realmente saber o que alguém real negócio é.
Isso estranhamente funciona com Poirot também. Cleary, dos dois grandes detetives literários de Christie, Miss Marple era muito mais interessante; a velhinha inocente original que sabia de tudo. Assassinato, ela escreveu foi mesmo uma tentativa descarada de americanizar o conceito de Miss Marple. Mas, Poirot é uma piada em comparação. Ele tem aquele bigode bobo. Seu bordão, “as pequenas células cinzentas” é um pouco meh. Ele é obcecado por cupcakes minúsculos, o que, honestamente, o deixa muito menos nervoso do que Sherlock Holmes, que injetou cocaína em suas veias. Então, como você deixa Poirot legal?
A resposta é simples: você não. Em uma cena crucial, Poirot não consegue segurar sua bebida, e esse é o ponto principal. Você também não deve assistir a este filme totalmente sóbrio. Seja bebida ou açúcar ou qualquer outra coisa, Morte no Nilo é um filme que você deveria assistir de mãos dadas, rindo e, ocasionalmente, pulando. É um thriller leve, ótimo para uma noite. Não vai mudar sua vida, mas, assim como um daqueles livros aconchegantes, vai te levar embora brevemente. E ao contrário de um dos romances de Christie, isso é aparentemente criado para ser experimentado ao lado de outra pessoa.
Morte no Nilo acabou de bater HBO Max. Assista aqui.
