Você é um Harold ou um Kumar? Kirk ou Spock? Um Holmes ou um Watson? Graças à influência generalizada da cultura pop, aqueles de nós que atingiram a maioridade nos anos 80 e 90 foram inundados com modelos prontos de amizade masculina desde o útero. Quando diminuímos o zoom, esses paradigmas tendem a parecer certos. Mas esses tipos de modelos de amizade são úteis ou prejudiciais?
A pesquisa pode nos dar uma pista. No mundo real, as amizades assumem formas diferentes, e os pesquisadores que as estudaram de perto descobriram que alguns modelos são mais saudáveis do que outros. Em 2014, Todd Migliaccio, da California State University em Sacramento, ofereceu diferentes modelos de amizade especificamente masculina, Incluindo:
- 1. Amizades fechadas: Amigos que se unem para fazer coisas juntos e não muito mais. Estes são comuns, mas como estão apenas arranhando a superfície, não oferecem os muitos benefícios que as amizades íntimas e duradouras oferecem.
- 2. Amizades abertas: Amigos que oferecem conforto, confiança e compreensão, mas novamente por meio de experiências compartilhadas. É um vínculo mais forte, mas que ainda tem limites.
- Relacionamentos expressivos: o padrão-ouro, essas amizades fortes são baseadas em laços mais íntimos que crescem por meio da auto-revelação, também conhecida como vulnerabilidade; compartilhar emoções; e expressou amor.
Amizades famosas da cultura pop tendem a confundir muito essas linhas, tudo para manter o público grudado na tela ou mantê-lo virando as páginas. Ainda assim, não importa o quão bem concebidos sejam os personagens, é difícil encontrar algo além de um vislumbre daquela expressiva amizade masculina na cultura pop. Se o fizermos, geralmente é marcado por uma piada ou sequência de ação. De certa forma, amizades reais no mundo real são distorcidas por suas reduções na cultura pop. Surpreendentemente, isso acontece até com pessoas reais que eram realmente amigas na vida real.
Em seu excelente livroSonhando com os Beatles, Rob Sheffield coloca assim: “Em qualquer amizade, você sabe se é o John ou o Paul. Todo mundo sabe onde está nessa dinâmica de amizade.” Embora isso pareça redutor, não é exagero definir todas as amizades masculinas dessa maneira. Na verdade, toda a imagem da coisa John-Paul teve um impacto tão profundo no mundo que os roteiristas Roberto Orci e Alex Kurtzman realmente usaram John e Paul como inspiração quando escreveram para o capitão Kirk (Chris Pine) e Sr. Spock (Zachary Quinto) em 2009 Jornada nas Estrelas filme de reinicialização. Isso é um pouco maluco, simplesmente porque os personagens de Kirk e Spock existiram pela primeira vez na década de 1960, o que aconteceu simultaneamente com Os Beatles ficando enorme. É como se a forma platônica de John e Paul, o amigo sarcástico e distante e o executor lógico e motivado, sempre existisse.
É fácil reduzir John e Paul a personagens planos e argumentar que a amizade deles é um livro fechado. Eles se unem através da atividade de composição e de estar em uma banda. Qualquer outra coisa acontece “fora da tela”. Isso é o que torna algo como o Voltam documentário uma revelação para amizades masculinas: As conversas ouvidas entre John e Paul transformam sua amizade de parecer fechada para se tornar aberta e expressiva. No documentário, descobrimos que um gravador está escondido em um vaso de flores e, de repente, encontramos os verdadeiros John e Paul. John diz que teve “arrependimentos” em sua parceria porque estava “com medo” de Paul. De repente, temos os ingredientes de uma verdadeira amizade. Pode não ser exatamente saudável, mas parece mais reconhecível.
Curiosamente, esse tipo de transformação também acontece ao longo Jornada nas Estrelas: A Série Original e os seis primeiros filmes. Kirk e Spock parecem ter um relacionamento fechado, ligado apenas aos seus deveres na EUA Empreendimento, mas então, quando o drama aumenta - Spock entra no calor, ou Kirk precisa que sua memória seja apagada - o relacionamento deles se torna mais sugestivo de um relacionamento expressivo. Talvez uma das razões pelas quais havia tanta ficção de fãs sobre Kirk e Spock nas décadas de 1960 e 1970 fosse porque os aspectos expressivos de sua amizade masculina pareciam reprimidos pela narrativa; a escrita e as performances de William Shatner e Leonard Nimoy sugerido em mais intimidade emocional do que foi retratado.
Na literatura, sem dúvida, o modelo para esse tipo de amizade masculina vem dos famosos contos e romances de Sherlock Holmes, escritos por Sir Arthur Conan Doyle. A grande maioria dessas histórias é narrada por John Watson, escrevendo as aventuras de seu melhor amigo. Sherlock é o esquisito excêntrico e Watson é o homem comum. No primeiro livro, Um Estudo em Escarlate, o relacionamento deles começa como uma comédia de amigos; cada um deles precisa de um colega de quarto, e Watson é apresentado a Holmes por meio de outro amigo chamado Stamford. Agora, na vida real, a maioria dos amigos é como Stamford - descontraído, confiável e, felizmente, previsível. Dentro de Um Estudo em Escarlate, O relacionamento de Watson com Stamford é apresentado. Eles estavam juntos no exército e agora estão bebendo juntos. É assim que a maioria das nossas amizades se parece. Stamford significa dano zero ao Watson; ele o ajuda quando é conveniente e fica feliz em sair. Ele é um amigo sólido.
Ainda assim, você não pode escrever aventuras legais sobre tomar uma cerveja com Stamford. A aventura de Watson só começa quando ele vai morar com Holmes e, mais tarde, mesmo quando ele se casa e se muda, sua amizade com Holmes continua a definir sua vida. Não se engane, Sherlock Holmes é um amigo de merda para Watson. Ele está constantemente atrapalhando sua vida e frequentemente lhe dá elogios indiretos, como em O Cão dos Baskervilles quando Holmes diz: “Pode ser que você não seja luminoso, mas sim um condutor de luz”. Ai, cara.
Isso não quer dizer que esse tipo específico de paradigma de amizade masculina sempre envolva um ajudante. Watson não é o ajudante de Holmes; ele é seu biógrafo e parceiro. Em sua própria vida, Watson tem uma prática médica e (pelo menos um) casamento. Ele também é um autor talentoso. Holmes é um bom amigo na medida em que leva Watson a encontrar sentido na vida e a apreciar suas próprias conquistas merecidas. Enquanto isso, mesmo depois que Watson se muda, Holmes continua a ter uma renda imprevisível e abuso de drogas. Na vida de Watson, ele é o herói de sua própria história, mas do jeito que ele escreve sua própria história, ele está jogando o segundo violino para esse outro cara, que é claramente uma bagunça.
Em Harold e Kumar vão para o Castelo Branco (2004), obtemos quase exatamente a mesma dinâmica de Watson-Holmes. Kumar (Kal Penn) é o maconheiro excêntrico, enquanto Harold (John Cho) é o quadrado que não quer se meter em encrenca. Eles podem não estar resolvendo um crime, mas sua aventura é sobre empurrar um ao outro para dentro e para fora de vários limites. Holmes e Watson têm o objetivo comum de justiça e aluguel barato em Londres, enquanto Harold e Kumar querem especificamente os mini-hambúrgueres do Castelo Branco. Como chegar a esse objetivo leva a disputas filosóficas. Quando Harold pede a Kumar para usar as estações de rádio predefinidas no carro, Kumar se opõe, dizendo "toda a sua vida é predefinida!"
Tal como acontece com vários outros Ressaca-era comédias de amigos dos primeiros anos, muito do relacionamento em Harold e Kumar envolve a insinuação de que a outra pessoa é gay - ou, segundo a implicação regressiva, "fraca" porque não está disposta a tomar decisões Ação. Tal homofobia é livro didático masculinidade “tóxica” - decorrente de um senso de individualismo rude que coloca a ação acima da emoção, a realização acima do amor. Os homens provocam seus amigos para que façam coisas em vez de falar sobre sentimentos. Caso em questão: Holmes está sempre tirando Watson da cama em horários estranhos da noite. Na história curta o homem rastejante, Holmes envia a Watson esta nota: “Venha imediatamente se for conveniente. Se for inconveniente, venha do mesmo jeito.” Isso não é diferente de Kumar colocar Harold em situações embaraçosas. Dane-se a empatia - amizades como essas se baseiam no conceito de lealdade - e, com certeza, a promessa de uma aventura que vale a pena falar.
Essa dinâmica, onde um cara pega no outro, acontece em Jornada nas Estrelas, também. Aí, Cap. Kirk frequentemente provoca Spock sobre seu status quo emocionalmente reprimido, que Spock tolera por muito tempo. O outro lado disso é que Kirk tende a se sacrificar mais por Spock de maneiras que não são saudáveis. Em “Amok Time”, Kirk deixa Spock estrangular ele até a morte, a fim de satisfazer um ritual vulcano específico. E depois que Spock morre em A Ira de Khan, Kirk então se vira em A Busca por Spock e sacrifica sua carreira e sua nave estelar, e mata seu único filho, tudo no processo de trazer Spock de volta à vida. Spock não manipulou Kirk para fazer essas coisas, mas a amizade parece um pouco extrema.
A vida continua e, eventualmente, Spock se aposenta e se torna diplomata, Sherlock Holmes se muda para o campo ou, no caso de John e Paul, cada um se casa e faz suas próprias coisas. Outra maneira de ver isso: todos se separaram. As amizades levam a aventuras e histórias, mas quando isso acaba, eles estão condenados. Enquanto isso, para um modelo literário real, cabe a nós imaginar Watson e Stamford passeando por um pub em idade avançada, conversando sobre a chuva de Londres e dividindo uma cerveja. Você sabe, o material da verdadeira amizade.
