Divórcio não é fácil. O processo de divisão de bens, consulta a profissionais jurídicos, elaboração de acordos de custódia e adaptação à vida de não casado tem um preço – mesmo quando corre bem. O Escala de estresse Holmes-Rahe de eventos estressantes da vida coloca o divórcio atrás apenas da experiência da morte do cônjuge. No entanto, o divórcio poderia ser pior. Pelo menos o processo não se baseia no assassinato de caráter.
Hoje, todos os estados da América têm divórcio sem culpa, onde qualquer um dos cônjuges pode iniciar o divórcio sem ter que provar culpa ou culpa. Mas antes de não haver culpa, o divórcio precisava colocar o cônjuge como vilão. Embora os tribunais tivessem alguma discrição, a norma eram os divórcios por culpa, o que exigia que os cônjuges provassem que um delito ocorreu no casamento como fundamento para o divórcio. Os motivos aceitáveis variavam de acordo com o estado, mas geralmente incluíam infidelidade, bigamia, insanidade, deserção e crueldade. Basicamente, um dos cônjuges teve que acusar publicamente o outro de um comportamento que justificasse ser banido da sociedade.
“Você tinha que dizer que a outra pessoa fez algo que te fez querer sair do casamento”, diz Jennifer Brandt, advogado de família que atua em Nova Jersey e na Pensilvânia. “Desde o início, os divórcios eram controversos porque você estava acusando alguém de alguma coisa.”
O processo de divórcio culpado partes favorecidas com maiores recursos e as mulheres raramente eram as que tinham maiores recursos. Foi um desafio punitivo para as vítimas de violência doméstica que tiveram que provar que o abuso ocorreu. O Associação Nacional de Mulheres Advogadas (NAWL) consideraram a reforma do divórcio como seu “maior projeto” e criaram uma proposta de lei uniforme e sem culpa para o divórcio em 1947.
A disparidade entre a lei estadual de divórcio levou a “divórcio migratório”, onde os requerentes de divórcio viajavam para estados com estatutos de divórcio favoráveis e requisitos de residência curtos. Nevada, um estado com exigência de residência de seis semanas, tornou-se a Meca do divórcio rápido. Reno se autodenominou “a capital mundial do divórcio” e lançou um indústria de turismo de divórcio em expansão que atendia a potenciais divorciados, oferecendo “ranchos de divórcio” para aguardar os requisitos de residência, muitos advogados de divórcio, foram atendidas testemunhas de plantão para depor, requisitos de residência, e uma gama de serviços para mulheres desacompanhadas, uma raridade no início do século 20 América.
Mesmo quando as mulheres americanas ganharam mais poder económico e político em meados do século XX, o divórcio permaneceu preso ao modelo falho. Às vezes, casais infelizes conspiravam e concordavam com motivos falsos. Por exemplo, quando a bem-sucedida atriz Jane Wyman pediu o divórcio em 1948, ela citou a “crueldade mental” como motivo para o divórcio, mas manteve boas relações com o ex-marido até a morte dele.
Décadas mais tarde, o ex-marido de Wyman, Ronald Reagan, mudaria tudo sobre o divórcio americano ao assinar a primeira lei de divórcio sem culpa do país como governador da Califórnia.
A ascensão das diferenças irreconciliáveis
Ao instituir o divórcio sem culpa, a Lei de Direito da Família da Califórnia de 1970 criou a frase imparcial e abrangente “diferenças irreconciliáveis”Os únicos motivos do estado para o divórcio. Ao citar “diferenças irreconciliáveis”, nenhum dos cônjuges precisa ser o vilão e é muito mais possível que os divórcios demonstrem o mínimo de aspereza e concluam com uma separação tão amigável quanto possível.
“O divórcio sem culpa baseia-se na simples premissa de que o casamento está irreparavelmente desfeito e não há necessidade de atribuir culpa”, diz Sandra Radna, advogada de direito da família de Nova York e autora de Você está se divorciando... O que agora?. “O divórcio sem culpa foi instituído para simplificar e acelerar o processo de divórcio.”
Em 1974, 45 estados haviam adotado leis de divórcio sem culpa. Em 2010, quando Nova Iorque se tornou o 50º estado a adotá-lo, o divórcio sem culpa tornou-se o método padrão de divórcio nos tribunais de família em toda a América. Por exemplo, os tribunais de Dakota do Sul ainda julgam os fundamentos para o divórcio, mas os casais que se divorciam ainda assim citaram diferenças irreconciliáveis em mais de 97% dos casos de divórcio em 2021. Os tribunais da Califórnia e de outros estados podem considerar questões como abuso conjugal ao calcular a pensão alimentícia ou custódia dos filhos, abuso e outras acusações não devem ter efeito sobre outros aspectos do divórcio casos.
“Embora os cônjuges possam ter motivos para iniciar o divórcio, eles não têm qualquer influência no processo”, diz o advogado de direito da família da Califórnia. Athar Khan.
Ao simplificar o processo e eliminar a necessidade de atribuir culpas, o divórcio sem culpa beneficia todas as partes envolvidas no divórcio. “Isso torna o processo de divórcio menos amargo e evita que a hostilidade se espalhe e prejudique as crianças”, acrescenta o advogado de direito da família de Nova Jersey. Rajeh Saadeh.
O divórcio sem culpa é unilateral, o que significa que qualquer um dos cônjuges pode iniciar o divórcio, o que Radna observa, faz será mais fácil para as mulheres escaparem de relacionamentos perigosos ou ganharem poder de negociação durante o relação.
“É particularmente benéfico para as mulheres em casamentos infelizes ou abusivos, uma vez que o abuso é muitas vezes escondido e não denunciado, tornando-o difícil de provar”, diz ela.
Há provas de que as mulheres aproveitam o divórcio unilateral e se beneficiam dele. Uma pesquisa sociológica de 2015 descobriu que mulheres iniciaram o divórcio mais de dois terços do tempo enquanto um Estudo do Bureau Nacional de Pesquisa Econômica de 2004 dos estados que adotaram o divórcio sem culpa descobriram que os suicídios femininos, os relatos de violência doméstica e o assassinato de mulheres diminuíram significativamente após a adoção do divórcio sem culpa.
Divórcio sem culpa na mira
Grupos sociais conservadores, figuras da mídia e personalidades argumentam que a ausência de culpa prejudica a instituição do casamento e leva à instabilidade para as crianças. E um desses críticos tornou-se recentemente um dos políticos mais poderosos da América.
Recentemente eleito presidente da Câmara, Mike Johnson, não denunciou nenhuma culpa em um sermão de 2016, ligando o divórcio sem culpa, juntamente com o ensino da evolução e o aborto legalizado, a tiroteios em escolas. O congressista da Louisiana também demonstrou sua oposição ao divórcio sem culpa ao entrar em um acordo casamento de aliança, um contrato de casamento baseado na religião em que o divórcio é mais difícil de obter. Os casamentos por aliança são legais em apenas três estados e, apesar da defesa do congressista, só foram utilizados por 1% dos recém-casados da Louisiana entre 2000 e 2010.
Embora Johnson não tenha proposto legislação relacionada ao divórcio ou feito declarações públicas recentes sobre mudança de divórcio, várias personalidades conservadoras da mídia, encorajadas pela derrubada de Roe v. Wade, fizeram apoio total para acabar com o divórcio sem culpa, incluindo Michael Knowles, Tim Pool e Steve Crowder, o último dos quais foi pego repreendendo sua esposa grávida em imagens de segurança vazadas. Ao mesmo tempo, as plataformas oficiais do Partido Republicano em estados incluindo Texas e Nebrasca apelo ao fim do divórcio sem culpa enquanto o Partido Republicano da Louisiana está supostamente considerandoeliminando o divórcio sem culpa.
É difícil avaliar o nível de ameaça que o divórcio sem culpa realmente enfrenta. Há conversas na Internet que não chegam a muita coisa e plataformas partidárias que equivalem a listas de desejos (a plataforma partidária Texas GOP também inclui um referendo de secessão, por exemplo). Os políticos não estão colocando em primeiro plano o fim do divórcio sem culpa em suas campanhas, pelo menos não ainda, e a opinião de Johnson local na rede Internet nem menciona o divórcio. E reverter os direitos ao divórcio certamente parece um veneno político quando se considera a demografia do divórcio. Mais de um terço dos divórcios americanos envolvem pessoas com 50 anos ou mais e as pessoas dessa idade continuam sendo bloco eleitoral mais confiável de todo o eleitorado americano. Você teria que ser o político mais idiota do mundo para dizer a eles que os está obrigando a continuar casados.
