A American Academy of Pediatrics, uma organização de 67.000 pediatras dedicada ao bem-estar infantil, acaba de lançar seu primeira nova orientação sobre surras em 20 anos. Em artigo publicado na revista Pediatria, Pesquisadores da AAP sugerem que os médicos aconselhem os pais a pararem de espancar e usar “estratégias disciplinares eficazes”Como reforço positivo e definição de limite. E enquanto as recomendações AAP, que se baseiam em décadas de pesquisa sobre as consequências do castigo corporal, representam um passo na direção certa, eles não chegam a exigir a proibição da prática em todo o país. Isso é lamentável. Embora persuasivas, as recomendações de um pediatra ainda são apenas recomendações e podem falhar em ajudam a proteger as crianças sem acesso consistente a cuidados de saúde ou com pais que não prestam atenção aos médicos avisos. A orientação não vai longe o suficiente porque não recomenda uma lei federal que proíba surras.
É importante observar que para fins de suas recomendações
A definição também é estranha porque o artigo cita muitos estudos como base para sua nova orientação e esses estudos sugerem de forma esmagadora que a surra é prejudicial às crianças, ponto final. Em uma seção intitulada “Punição corporal como fator de risco para o desenvolvimento infantil não ideal”, os autores do AAP fornecem uma lista exaustiva de maneiras pelas quais a surra pode ser prejudicial. Eles observam que o castigo corporal está ligado a um comportamento mais agressivo e desafiador, saúde mental e problemas de cognição e resultados adversos, incluindo suicídio, abuso de substâncias e consumo excessivo de álcool idade adulta. Embora a comunidade médica não fale com uma só voz sobre as palmadas - existem resistentes que sugerem que não há nada de errado com uma breve surra sem emoção - os dados parecem sugerir uma miríade de possíveis lesões e nenhum benefício claro para o corpo punição.
Então, por que o AAP está sendo medido dessa forma? Em nenhum momento eles sugerem que os estados ou o governo federal deveriam proibir a surra, o que parece ser a melhor maneira de proteger a maioria das crianças? Não é que o AAP não peça proibições. Na verdade, em setembro, o grupo citou ferimentos em bebês em uma chamada para proibir o uso de andadores infantis. Considerando a quantidade de estudos que mostram que as palmadas são prejudiciais, por que a AAP a trataria de forma diferente dos andadores de bebês?
É provável que a AAP esteja fazendo hedge porque o castigo corporal é uma decisão dos pais com ecos políticos. Veja um mapa de onde é legal para as escolas espancar crianças. Não está muito longe do mapa das eleições gerais de 2016. Dado esse fato, é possível que um impulso enérgico para a proibição total dos castigos corporais tornasse o AAP parece politicamente alinhado e, portanto, ameaça sua capacidade de defender eficazmente em nome de crianças.
Mas essa é a lógica política. E a AAP não é uma organização política - embora ofereça prescrições de políticas. A AAP é uma organização médica, um grupo de médicos que deveriam estar dispostos a dar à nação o mesmo conselho que cada um sugeriria dar a um paciente individual: Não bata em crianças. A nova orientação é boa, mas a AAP parece faltar um pouco de convicção. A declaração poderia ter sido muito mais contundente. Para o bem das crianças, a AAP deve exigir a abolição total da surra nos Estados Unidos.
