Divórcio nem sempre precisa ser bagunçado. Mas frequentemente é. E em meio às emoções intensas que cercam a dissolução de um casado, às vezes as coisas podem sair dos trilhos. Regina A. DeMeo, advogado de direito da família em Bethesda, MD com mais de duas décadas de experiência, sabe disso muito bem. Ela contou uma das sagas de divórcio mais selvagens que já encontrou e as lições que ela pode ensinar.
Eu tenho praticado lei de família por mais de 20 anos na área de Washington, D.C., e um dos casos mais loucos que já encontrei envolveu uma senhora que alegou que seu marido - meu cliente - era emocionalmente abusivo e perseguia-a online para obter uma ordem de proteção, que acabou levando-o a ser expulso de casa por dois semanas. Durante esse tempo, nós pediu o divórcio enquanto ela orquestrou uma mudança e levou mais de 75 por cento do que estava na casa, deixando-a em condições horríveis. Meu cliente concordou em pagar o suporte e ficar longe dela e depois voltou a morar.
Quase imediatamente, ela mudou de ideia sobre o
Meu cliente teve que lutar para conseguir um Cronograma de custódia compartilhada com as crianças - primeiro em uma audiência temporária, depois em um julgamento completo de custódia de três dias, onde as crianças tiveram seus próprios advogado que defende a custódia compartilhada (conforme recomendado pelos avaliadores de custódia), mas a mãe se recusou a ir junto com isso.
Menos de seis meses após o julgamento da custódia, ela entrou com o processo de desacato contra o marido, embora fosse ela quem realmente desacatasse. No final das contas, após uma audiência de um dia inteiro sobre isso, sua petição de desacato foi negada e ela foi condenada a pagar ao marido mais de US $ 12.000 em honorários advocatícios. Em seguida, tivemos o julgamento de propriedade, onde ela queria pensão vitalícia e mais da metade dos bens conjugais, embora ela desperdiçou uma parte substancial de seus fundos em taxas legais desnecessárias e insistiu em apenas trabalhar meio período.
O juiz não deu a ela simpatia e negou qualquer pensão alimentícia e, na verdade, deixou seu marido ficar com mais da metade dos bens porque ela concordou conosco que a esposa havia dissipado os fundos matrimoniais. Ao rejeitar a solicitação de honorários advocatícios superiores a US $ 300.000, o juiz considerou-os completamente irracionais. Claro, essa mulher apelou das decisões finais e, por fim, chegamos a um acordo para evitar novos litígios.
Este é um exemplo perfeito de como uma pessoa pode assumir posições incrivelmente irracionais, fazer alegações infundadas e a outra pessoa terá que encontrar forças para continuar lutando pelo que é justo, e também saber quando chegar a um acordo para evitar intermináveis embaraços.
Acho que meu cliente realmente se beneficiou de ter um treinador de divórcio para ajudá-lo a lidar com a turbulência emocional durante todo o processo, e ele teve a sorte de ter uma boa rede de apoio de familiares e amigos dispostos a testemunhar e ajudar como precisava.
Em última análise, nunca seremos capazes de mudar a perspectiva de outra pessoa, que molda sua realidade (mesmo que todos os outros vejam de forma diferente). Aqueles que são capazes de aceitar isso, focar no que está sob seu controle e apenas seguir em frente, estão muito melhor. Mais cedo ou mais tarde, as crianças perceberão quem arrastou a briga e quem acabou com a loucura para minimizar sua exposição ao conflito.
