Detenção, um dos cinco curtas-metragens live-action indicados no evento deste domingo Prêmios da Academia, não é para os fracos de estômago. O drama de 30 minutos conta a verdadeira história de 1993 assassinato do bebê James Bulger e a subsequente detenção e interrogatório de Robert Thompson e Jon Venables, a dupla de meninos de 10 anos que cometeram o crime. Com base em registros públicos e entrevistas com Thompson e Venables, o filme reencena o caso e suas consequências com severa severidade.
Detenção, e o fato de ter sido indicado, gerou controvérsia significativa, principalmente no Reino Unido. Mais de 90.000 pessoas assinaram uma petição contra ele. Muitos dizem que o filme é longe demais empático em direção a Thompson e Venables, e não em direção a Bulger. A mãe e o pai de Bulger expressaram sua raiva sobre o filme, o tratamento cruel da morte de seu filho e o fato de nenhum deles ter sido consultado. O diretor Vincent Lambe não falou com ninguém. Lambe disse que sua intenção com o filme era adicionar cinza a uma história em preto e branco. Mas, apesar da polêmica, o filme levanta questões interessantes sobre a natureza da violência, o que leva os filhos a cometer atos hediondos, e que responsabilidade os pais têm pelos filhos delitos.
o Assassinato de 1993 de James Bulger foi um dos casos de assassinato mais chocantes da história britânica moderna. Bulger, um menino de três anos de Liverpool, estava com sua mãe em um shopping quando foi atraído para longe de sua mãe por Thompson e Venables. Os dois meninos estavam matando aula na escola e levaram Bulger em uma caminhada de 4 quilômetros até uma área escondida perto dos trilhos do trem, onde foi espancado sem piedade e deixado para morrer. Seu corpo foi encontrado dois dias depois. Um legista disse mais tarde que seus ferimentos foram tão intensos e que ele havia sido atropelado por um trem (ele tinha cerca de 42 feridos no corpo) que não havia como dizer qual “golpe” o matou.
Mais de 30 pessoas viram Venables, Thompson e Bulger em sua caminhada para as trilhas. Apenas uma pessoa conhecida se aproximou deles, mas os meninos disseram que Bulger era seu irmão mais novo. Imagens de CCTV mostraram os dois meninos levando Bulger para longe e, posteriormente, os levaram à prisão. Os promotores ficaram chocados ao descobrir como os meninos eram jovens. Eles presumiram que os assassinos eram pelo menos adolescentes.
Venables e Thompson foram imediatamente considerados monstros e seu caso ganhou atenção internacional e gerou um debate em grande escala. Como eles puderam fazer tal coisa? Eles eram muito jovens para saber o que estavam fazendo? Onde estavam os pais? A condenação dos meninos, que começou com um mínimo de oito anos, mas por meio de petições públicas evoluiu para sentenças de 15 anos para cada menino, também foi tema de um debate. Como, as pessoas se perguntavam, o sistema de justiça deveria lidar com delinquentes juvenis?
As crianças não nascem com o impulso de matar ou mutilar, e é muito raro que o façam. As instâncias em que essas coisas ocorrem - como o recente "Homem magro" esfaqueamentos - acendam o debate público, porque são tão raros e perturbadores que adultos e pais questionar sobre a segurança e impulsos ocultos de não apenas seus próprios filhos e formar barreiras mais resistentes ao redor seus próprios.
Mas o que, o filme pergunta, levou esses dois meninos - que são retratados por atores no filme e vistos como jovens e tão pequenos - a fazer tal coisa? Uma imagem se forma lentamente. Detenção revela que Thompson cresceu em um ambiente de violência doméstica, alcoolismo e tentativas de suicídio. O mesmo não acontece com Venables (seus pais eram divorciados), mas esse trauma de infância é uma possível razão para alguém cometer um ato tão horrendo.
Depois de Sandy Hook, a APA publicou um estudo definitivo e abrangente sobre a violência juvenil. Ele descobriu que os atos de violência costumam ser influenciados por vários fatores e que o comportamento violento é muito complexo. Os pesquisadores descobriram que a influência da família desempenha um papel desproporcional em crianças que cometem atos potencialmente violentos. Pais que são autoritários, rejeitam seus filhos, cometem atos de violência doméstica, negligenciam seus filhos ou não monitoram seu comportamento, muitas vezes têm filhos que mostram sinais anteriores de comportamento violento. Crianças sem uma vida familiar estável podem ser violentas e têm maior probabilidade de sofrer de abuso de substâncias e problemas de saúde mental. Crianças com vida familiar estável são o oposto. Crianças com diferenças neurobiológicas, como estresse de trauma de infância também podem ter dificuldades, se não tratadas, para desenvolver-se normalmente como seus pares.
Crianças que frequentam a escola de forma mais consistente e têm melhor desempenho na escola têm menos probabilidade de se envolver em violência (ambos os meninos estavam matando aula naquele dia e o faziam com frequência). O bom desempenho na escola está relacionado com autocontrole e baixos níveis dessa característica estão associados a bullying e violência física entre adolescentes.
Existem também os palavrões que assustam as pessoas, como psicopatia e narcisismo, traços que vêm junto com o total desprezo pelos outros. Crianças que são anti-sociais ou agressivas têm maior probabilidade de ser essas coisas. Violência na mídia popular, uso de drogas, rejeição social e diagnóstico doença mental também pode desempenhar um papel na determinação do motivo pelo qual um ato violento foi cometido.
Em outras palavras, é necessária uma confluência de eventos para fazer alguém sair tanto do roteiro social a ponto de cometer um assassinato. E a vida familiar desempenha um papel extremamente importante nisso. Isso não significa que Thompson e Venables não tinham ideia do que estavam fazendo ou que as circunstâncias que cercaram sua primeira infância os deixaram sem culpa.
Eles eram, no entanto, crianças. As crianças devem ir para a prisão? As crianças deveriam ser expostas ao escrutínio público por suas ações, apesar de não terem cérebros totalmente desenvolvidos, sentidos de controle de impulso, bússolas morais? Ao longo do julgamento de 1993, muito se falou do fato de que os dois meninos podiam ou não saber que o que estavam fazendo era "certo" ou "errado". Os psicólogos, no entanto, determinaram que sim.
No fim, Detenção serve como um lembrete traumático do que foi tirado dos pais de Bulger de forma tão brutal por dois meninos jovens e problemáticos. Esses meninos, agora jovens adultos, também não têm muita vida. Os problemas de Venables, ao que parece, provavelmente o seguirão pelo resto de sua vida. Ele está na prisão pelos próximos três anos por acusações de pornografia infantil. Thompson tem um nome diferente e mora em um lugar que ninguém conhece, protegido por ordens de silêncio e programas de proteção a testemunhas. As decisões que tomaram quando crianças arruinaram o resto de suas vidas e tiraram a vida de outra pessoa. Se eles devem ou não ser perdoados, é uma questão. O que levou esses dois meninos a se transformarem em monstros é outra.
