Não há clareza aqui, apenas um monte de desconforto que deve ser expresso.
Eu, como muitos homens e muito menos mulheres, fiquei surpreso com a difusão de homens no poder abusando desse poder de uma miríade de formas miseráveis, de estupro a olhar malicioso e toques indesejados. Algum tipo de rocha foi levantada, mas antes que esses caras saíssem correndo, parei para anotar seus nomes. Alguns, não posso dizer que estou surpreso. Mas não estou falando sobre Harvey Weinsteins ou Roy Moores. São os Al Frankens e Louis C.K.s, os Glenn Thrushes, os Charlie Roses e os John Lasseters - homens que me pareciam um homem e não em contato regular com nenhum deles, caras decentes.
Essa decência foi assumida, suponho, em alguns casos por seu trabalho fundamentalmente decente e humano. Comentário político penetrante no caso de Glenn; interlocução sensível em Rose; introspecção hilária em C.K.’s; porra De dentro para fora, pelo amor de Deus, no Lasseter's.
A orientação que posso dar é que a qualidade de um trabalho diz pouco sobre a qualidade da pessoa que o fez. Estou com o coração partido por esses eventos. Faz a arte parecer menos verdadeira. Mas, à medida que buscamos modelos de comportamento, é uma correção de curso necessária
Por um lado, fico triste em perceber como tantos homens são predatórios e monstruosos, alegres e grosseiros (na melhor das hipóteses). Por outro lado, o sol é o melhor desinfetante. A verdade revelou muitos atos hediondos e agora é o momento de brilhar. Como pai de dois filhos pequenos, espero que quando meus filhos chegarem à idade adulta, a revolução já tenha ocorrido. Mas também percebo que cabe a mim ajudá-los a fomentar a mudança.
Olha, no final do dia, ainda vamos ver o Pixar's Coco este fim de semana. Não acho que a resposta ao fato de que o homem responsável pelo filme, John Lasseter, é um canalha é ignorar o trabalho em si. Também não acho que a resposta correta seja ver o filme e aproveitar o momento para informar meus filhos que o homem que fez isso também fez muitos comentários inadequados às mulheres e tocou-as contra seus vai.
A orientação que posso dar é que a qualidade de um trabalho diz pouco sobre a qualidade da pessoa que o fez. Estou com o coração partido por esses eventos. Faz a arte parecer menos verdadeira. Mas, conforme buscamos modelos de comportamento, é uma correção de curso necessária. Faz um estranho provérbio estético companheiro odiar o pecado, amar o pecador: amar o trabalho, odiar o trabalhador.
Mais tarde, talvez, vamos abordar como o consumo de um produto enriquece o produtor - um bom argumento para boicote - mas, por enquanto, um das muitas, muitas, muitas lições podem ser tão simples quanto dizer que assim como pessoas boas fazem coisas ruins, pessoas ruins também fazem coisas boas.
