O governador de Wisconsin, Scott Walker, sabe que pode haver um acerto de contas para os republicanos nas eleições de meio de mandato deste ano. Ele foi um dos mais barulhentos da festa para soar o alarme. E como inúmeras pesquisas mostram que os americanos não estão vendo um aumento em seus salários como resultado dos cortes de impostos do ano passado, os republicanos estão procurando outras questões para concorrer. Walker tem outra ideia: basta distribuir dinheiro de graça.
No que alguns descreveram como um golpe publicitário flagrante para "comprar votos", enquanto outros dizem que é uma tentativa legítima de aliviar estresse financeiro nas famílias de Wisconsin, Walker está oferecendo aos pais US $ 100 para cada criança que eles têm ⏤ sem compromisso. A partir de 15 de maio, os pais de Wisconsin podem entrar na Internet e se inscrever para receber um cheque de $ 100 para cada um de seus filhos.
De acordo com o site, os US $ 100 estão sendo oferecidos como um "desconto sobre o imposto sobre vendas e uso pago em compras feitas para criar um filho dependente em 2017". Então, embora não seja tecnicamente, o mesmo dinheiro que as famílias deveriam receber como resultado dos cortes republicanos, ainda é uma maneira de colocar o dinheiro de volta nas mãos dos eleitores. E embora pareça uma vitória natural para famílias em dificuldades ⏤ que não poderiam usar uma centena de dólares a mais ⏤, nem todos estão convencidos de que é o melhor caminho a seguir.
Críticos de ambos os lados do corredor saíram contra o plano de Walker, com os conservadores criticando é nada mais do que uma dádiva do governo liberal, o mesmo tipo pelo qual eles têm lutado anos. Enquanto isso, os democratas veem isso como um golpe publicitário que pretende ajudar famílias pobres sem fornecer qualquer solução substancial de longo prazo.
É verdade que o momento coincide claramente com a corrida do conservador ferrenho a um terceiro mandato como governador. Também é correto dizer que mesmo algumas centenas de dólares provavelmente não mudarão radicalmente a situação financeira de uma família de forma duradoura. Ainda assim, alguns estão elogiando Walker por tentar ajudar famílias necessitadas, mesmo que suas intenções e metodologia sejam provavelmente tortuosas ou falhas. Na verdade, Dylan Matthews da Vox escreveu "uma defesa incrivelmente morna e cautelosa do quase suborno de Walker", na qual ele deu crédito a Walker por pelo menos priorizar as famílias pobres, algo que os políticos como um todo raramente fazem.
Dito isso, se cheira a um truque de ano eleitoral, geralmente é. E os eleitores costumam ser muito astutos em farejá-los. Se este vai valer a pena para Walker em novembro, teremos que esperar para ver.
