Em 6 de novembro de 2018, eleitores de todo o país - cerca de 100 milhões deles pais - poderá escolher seu governador, senador ou deputado. Eles também poderão votar em uma variedade de iniciativas eleitorais que afetarão fundamentalmente coisas que importam para pais no Estado. Para os desinformados, as iniciativas eleitorais são colocadas na votação por meio de petição pública e são diferentes da votação para os representantes em que os cidadãos serão capazes de decidir diretamente se o seu estado vai ou não promulgar leis.
Quando aprovadas, as iniciativas podem levar a leis maiores nos estados e podem até recomendar o caminho da Politica Nacional. Vale a pena prestar atenção a eles. Se eles são aprovados ou não, pode informar o debate político no futuro previsível.
Em suma, eles são importantes para entender. Para sua referência, aqui está uma lista útil de 28 iniciativas de votação de meio de mandato em 20 estados que os pais devem se preocupar.
Arizona:Proposta 305: Vales Escolares
O que é:
Por que isso importa:Os programas de vouchers escolares há muito tempo são elogiados pelos conservadores como uma forma de dar aos pais escolhas em a educação de seus filhos e como um meio de dar às crianças com menos recursos acesso a um melhor Educação. No entanto, esses programas têm muitos críticos. A Associação Nacional de Educação, por exemplo, diz que os vouchers não tratam de forma significativa os problemas em escolas públicas de baixo desempenho e, na verdade, subsidiam escolas privadas.
Voto do pai: Vote No.
Califórnia:Proposta 4, Iniciativa de Títulos de Hospitais Infantis
O que é: Na Califórnia, os eleitores poderão decidir se querem ou não pagar aos hospitais infantis da Califórnia US $ 1,5 bilhão para financiar novos equipamentos, construção, reforma e avanços médicos. Títulos não são gratuitos, então este financiamento, que poderia ser usado para pagar pensões ou gasto em educação K-12, virá dos contribuintes. Os críticos da iniciativa dizem que muito do dinheiro vai para os hospitais infantis privados e os hospitais privados financiaram principalmente a campanha. Alguns dizem que, ao contornar o processo legislativo e indo direto para uma iniciativa eleitoral, esses hospitais estão tentando conseguir dinheiro confundindo eleitores ansiosos por apoiar a saúde das crianças.
Por que isso importa: Hospitais infantis na Califórnia sãoum recurso vital. Os títulos apoiariam hospitais universitários e centros sem fins lucrativos, mesmo que a maior parte do financiamento fosse para hospitais privados. Os hospitais infantis do estado realizam 97 por cento de todos os transplantes de órgãos pediátricos, 96 por cento de todas as cirurgias cardíacas pediátricas e tratam outras doenças graves, como o câncer infantil.
Voto de Fatherly: Não temos informações suficientes sobre esta alteração para recomendar uma votação.
Colorado:Alteração 73, estabelecer colchetes de imposto de renda e aumentar impostos para a iniciativa de educação
O que é: No estado do Colorado, os eleitores terão a chance de decidir se querem ou não aprovar um emenda que levantaria 1,6 bilhão de dólares a mais por ano em receitas para escolas públicas no Estado.
Por que isso importa: É uma emenda apoiada pela Associação de Educadores do estado e, em um estado com uma expansão economia, restaurar o financiamento da educação que foi cortado do estado desde 1992 parece um não brainer. O Colorado gasta $ 2.000 dólares a menos por aluno do que a média nacional. Os eleitores têm uma chance de mudar isso.
Voto de Fatherly: Vote Sim!
FlóridaAlteração 5, votação de dois terços da legislatura para alteração de impostos ou taxas
O que é: Este projeto exigiria uma votação de dois terços da legislatura para aumentar quaisquer impostos ou taxas no estado.
Por que isso importa: Este projeto é um tipo de lei semelhante a uma lei em Oklahoma que tornou quase impossível para os habitantes de Oklahoma aumentar o financiamento ou a receita da educação no estado, resultando em cortes profundos no financiamento da educação ao longo dos anos, que forçou alguns distritos a abrir apenas quatro dias por semana e alguns dos piores salários de professores do país. Uma medida semelhante na Flórida estrangularia o financiamento da educação no estado. É oposição da Liga de Mulheres Eleitoras da Flórida, do Florida Policy Institute e da Florida Education Association.
Voto de Fatherly: Vote No.
Geórgia:Alteração 1, Parcela da receita de equipamentos de recreação ao ar livre dedicada à alteração do Fundo de Conservação de Terras
O que é: Os eleitores da Geórgia poderão decidir se permitirão ou não a receita tributária das compras de equipamentos de recreação ao ar livre (bicicletas, trailers, iscas de pesca, etc) para financiar a conservação no estado de Geórgia. Isso seria feito sem aumentar nenhum dos impostos reais que os consumidores já estão pagando.
Por que isso importa: Esta receita ajudaria os esforços de conservação no estado da Geórgia, mantendo os parques estaduais abertos e fornecendo financiamento para o proteção de água potável em um futuro próximo, ajudando a garantir o acesso à água potável para as crianças, e ajudaria a estabelecer conversas em em geral. Se aprovados, os requisitos embutidos forçariam a alocação de impostos por meio de processos rigorosos de aprovação de propostas de projetos, implementando requisitos de relatórios e estabelecendo um conselho de curadores.
Voto de Fatherly: Vote Sim!
Emenda 5, Emenda sobre Referendos de Imposto sobre Vendas Escolares
O que é: A emenda 5, se aprovada, permitiria que distritos escolares ou um grupo de escolas dentro de um condado convocassem um referendo sobre um imposto sobre vendas de até 1 por cento por 5 anos. Em condados com mais de um distrito escolar, o distrito com mais alunos em tempo integral tem autoridade para convocar um referendo para impor esse imposto sobre vendas para fins educacionais. O dinheiro arrecadado com esse imposto, se aprovado, voltaria para a educação. Os distritos menores dentro desse condado não teriam voz sobre se desejariam ou não convocar o referendo. De acordo com o senador Ellis Black, que patrocinou o projeto, ele disse que impediria que sistemas menores pudessem chantagear distritos maiores para que aprovassem ou não a medida.
Por que isso importa: É difícil dizer. Este referendo está mal escrito e 33 republicanos e 7 democratas votaram contra colocar a medida na votação. Também não há uma designação clara de como esse imposto sobre vendas seria usado, exceto para "educação".
Voto de Fatherly: Não temos informações suficientes sobre esta alteração para recomendar uma votação.
Havaí:Projeto de lei estadual 2922, Sobretaxa do Havaí sobre propriedades de investimento para financiar a educação pública
O que é: Este projeto permitiria que os eleitores havaianos autorizassem o estado a colocar uma sobretaxa em todos os investimentos propriedades avaliadas em mais de um milhão de dólares dentro do estado e gastam esse aumento nas receitas públicas Educação. A Associação de Professores do Estado do Havaí, o Conselho de Padrões de Professores e muitos outros apóiam o projeto. No entanto, alguns opositores do projeto afirmam que ele poderia repassar a carga tributária para as pessoas que alugam - um grande parte das pessoas que vivem no Havaí em tempo integral - e, portanto, sobrecarregam os residentes em tempo integral avançar. Ela se opõe à Affordable Hawaii Coalition, que é financiada pela Câmara de Comércio, grupos de Hotéis e Resorts, Lanai Resorts LLC, uma empresa petrolífera grupo, uma organização imobiliária e muito mais - empresas que têm interesse em manter os preços das propriedades de investimento mais baixos e pouca participação na Educação. Infelizmente, esse projeto foi recentemente considerado inconstitucional pela Suprema Corte do Havaí.
Por que isso importa: O Havaí é um estado conhecido por ser um local popular para férias e também um lugar com muitas segundas residências. O apelo do estado aumenta o já alto custo de vida para os habitantes locais. O Havaí tem alguns dos salários de professores mais baixos do país e o financiamento per capita mais baixo de escolas em todo o país. Mesmo sendo inconstitucional, votar "sim" mostraria apoio a um aumento do financiamento.
Voto de Fatherly: Vote sim!
Idaho:Proposta 2, Iniciativa de Expansão do Medicaid
O que é: Em Idaho, os eleitores poderão decidir se desejam ou não expandir a cobertura do Medicaid para mais indivíduos em seu estado. Por meio do Affordable Care Act, a lei previa que os indivíduos que ganham rendas de até 138 por cento dos nível de pobreza (uma única renda de 16.573 ou 34.638 para uma família de quatro pessoas poderia ser elegível para o Medicaid no Estado. Esta proposta específica expandiria a elegibilidade para pessoas com menos de 65 anos, o que poderia ajudar a cobrir os pais e seus dependentes, cuja renda é de 133 por cento do nível federal de pobreza ou inferior, e que não têm direito a outro seguro estadual cobertura.
Por que isso importa: Isso traria mais pessoas seguradas, tornando o seguro em geral mais barato, e traria mais crianças nas listas de cobertura.
Voto de Fatherly: Vote sim!
Maine:Maine, pergunta 1, folha de pagamento e imposto de renda não salarial para iniciativa do programa de assistência domiciliar:
O que é: Essa iniciativa eleitoral criaria um imposto sobre a folha de pagamento de 3,8% e um imposto de renda não salarial para financiar um programa universal de atendimento domiciliar.
Por que isso importa: Em novembro, os eleitores do Maine puderam aprovar o primeiro programa do país que oferece serviços domiciliares gratuitos para qualquer pessoa que precise de cuidados de longa duração, principalmente idosos e deficientes físicos. Seria financiado por meio de um aumento de 3,8% nos impostos para residentes ricos. Isso ajudaria muitos pais em famílias multigeracionais, não os forçando a tomar uma decisão entre seus próprios empregos e cuidar dos idosos ou deficientes em suas famílias. Maine é o estado com a segunda maior quantidade de idosos - e os pais no estado são forçados a colocar dinheiro que poderia ir para seus filhos para ajudar a sustentar seus próprios pais, o que poderia colocar em risco o futuro dos pais no Estado.
Voto de Fatherly: Vote sim!
Maryland:Pergunta 1 de Maryland: receita de jogos de azar dedicada à alteração do lockbox para educação
O que é: Os eleitores de Maryland poderiam votar em uma iniciativa que apoiaria emendar a constituição do estado para ter certo financiamento de videolotarias para financiamento de educação complementar.
Por que isso importa: Maryland legalizou certos jogos de azar há cerca de dez anos, com a estipulação de que fossem usados para financiar, pelo menos parcialmente, a educação no estado. Esta alteração acrescentaria mais fontes de receita ao fundo suplementar, que visa arrecadar 125 milhões de dólares adicionais em financiamento para a educação até 2020.
Voto de Fatherly: Vote Sim!
Massachusetts:Pergunta 3: Referendo de veto anti-discriminação de identidade de gênero
O que é: A Questão 3 permitiria aos pais decidir se querem ou não proibir a discriminação com base na identidade de gênero em locais públicos. Um sim significa apoiar
Por que isso importa: Projetos de lei antidiscriminação são importantes. Mas, à luz do movimento potencial recente da Administração Trump para limitar o gênero a uma definição definida pelos órgãos genitais e fixada no nascimento, isso poderia proteger as crianças no estado da discriminação.
Voto de Fatherly: Vote sim!
Montana:Montana LR-129: Imposto sobre Propriedade para Medida do Sistema da Universidade Estadual
O que é: Em Montana, os eleitores poderão decidir se querem ou não renovar um imposto já existente de seis milhões de dólares sobre imóveis e propriedades pessoais. Esse imposto iria diretamente para o financiamento do Sistema Universitário de Montana até 2028.
Por que isso importa: Em Montana, o sistema universitário é financiado em grande parte pelo imposto de 6 milhões de dólares - que equivale a cerca de 6 dólares por 1.000 dólares de valor tributável de uma propriedade. Se o imposto não fosse renovado, o sistema universitário do estado perderia mais de 20 milhões de dólares em verbas continuadas para manutenção e melhoria das universidades do estado.
Voto de Fatherly: Vote sim!
Nebraska:Initiative 427, Medicaid Expansion Initiative
O que é: Em Nebraska, os eleitores poderão decidir se desejam ou não expandir a cobertura do Medicaid para mais indivíduos em seu estado. Por meio do Affordable Care Act, a lei previa que os indivíduos que ganham rendas de até 138 por cento dos nível de pobreza (uma única renda de 16.573 ou 34.638 para uma família de quatro pessoas poderia ser elegível para o Medicaid no Estado. Esta proposta específica expandiria a elegibilidade para pessoas com menos de 65 anos, o que poderia ajudar a cobrir os pais e seus dependentes, cuja renda é de 133 por cento do nível federal de pobreza ou inferior, e que não têm direito a outro seguro estadual cobertura.
Por que isso importa: Isso traria mais pessoas seguradas, tornando o seguro em geral mais barato, e traria mais crianças nas listas de cobertura.
Voto de Fatherly: Vote sim!
NevadaQuestão 2, isenção de impostos sobre vendas de produtos de higiene feminina
O que é: A Questão 2 isentaria produtos de higiene feminina como absorventes internos do imposto sobre vendas, também conhecido como Imposto Rosa.
Por que isso importa: A Questão 2 foi um referendo que os cidadãos de todo o país têm discutido com novo vigor. Os absorventes internos são um item de luxo? O que significa quando eles são tributados como tal? O imposto prejudica as pessoas que vivem na pobreza? Muitos estados derrubaram com sucesso o imposto rosa e outros começaram a levantar a questão com seus próprios representantes. Para os pais, especialmente os pais de filhas, revogar o imposto é um acéfalo.
Voto de Fatherly: Vote sim!
Novo México:Bond Pergunta B, Bibliotecas públicas
O que é: Os eleitores do Novo México podem decidir se autorizam ou não a venda de 12,976 milhões de dólares em títulos para bibliotecas acadêmicas, públicas, tribais e de escolas públicas do estado.
Por que isso importa: O dinheiro dessa fiança iria para a atualização de bibliotecas em livros impressos, recursos não impressos, eletrônicos, equipamentos de internet e móveis. As bibliotecas são um recurso público e, para muitos, o único acesso que têm a computadores e internet. Bibliotecas em escolas públicas devem ser recursos acadêmicos bem financiados para jovens acadêmicos.
Voto de Fatherly: Vote Sim!
Bond pergunta C, ônibus escolares
O que é: Se aprovado, Bond Question C autorizaria a venda de 6,137 milhões de dólares em títulos para comprar mais ônibus escolares e melhorar os ônibus escolares existentes sem sistemas de ar condicionado.
Por que isso importa: Os ônibus escolares devem ter ar condicionado. É uma questão de segurança pública.
Voto de Fatherly: Vote Sim!
Bond pergunta D, ensino superior, escolas especiais e escolas tribais
O que é: Se aprovada, essa emenda autorizaria a venda e emissão de 136,230 milhões de dólares em títulos para o ensino superior, escolas especiais e escolas tribais no estado do Novo México.
Por que isso importa: Esses fundos iriam para melhorar a infraestrutura dessas escolas, renovando-as, construindo novas escolas, reparando-as e muito mais.
Voto de Fatherly: Vote Sim!
Carolina do Norte:Projeto de lei 75 do Senado, alteração do limite de imposto de renda da Carolina do Norte
O que é: Em novembro, os eleitores da Carolina do Norte poderão votar no projeto de lei 75 do Senado, que encerraria o alíquota do imposto de renda de 7 por cento - uma redução em relação ao imposto de 10 por cento estabelecido pela constituição avaliar. Por que isso importa: O teto do imposto de renda drenaria o estado de 3,5 milhões de dólares anuais, o que tornaria difícil colocar qualquer investimento significativo em dinheiro nas escolas públicas. Isso, combinado com o corte de impostos de US $ 900 milhões previsto para entrar em vigor no estado, poderia dizimar o financiamento da educação.
Voto de Fatherly: Vote No.
OregonVotação de Oregon 103, Proibir Imposto sobre a Iniciativa de Alimentos
O que é: Em Oregon, os pais terão a chance de votar se querem ou não tornar os mantimentos oficialmente não tributáveis tanto no estado quantoimpostos locais. Embora atualmente não haja nenhum imposto sobre alimentos em Oregon, não há nenhuma lei que impeça esse imposto de ser implementado.
Por que isso importa: Para os pais que estão na linha da pobreza ou perto dela, a cobrança de impostos sobre os mantimentos apenas torna uma necessidade básica mais cara e mais difícil de pagar. Comestíveis e gêneros alimentícios são itens essenciais para a sobrevivência, principalmente para as famílias.
Voto de Fatherly: Não há informações suficientes sobre esta alteração para recomendar uma votação.
Medida eleitoral 104, Definição de aumento de receita para a iniciativa de exigência de voto de três quintos
O que é: Os eleitores do Oregon também poderão decidir como votar a Medida 104 do Oregon, que exigiria três quintos dos votos de cada câmara da legislatura estadual para aumentar os impostos.
Por que isso importa: Embora isso possa parecer inócuo, exigir qualquer coisa mais do que uma simples maioria para aumentar os impostos pode vir com terríveis consequências, como vimos em Oklahoma, onde a educação passou fome durante décadas e os cortes de impostos dizimaram as escolas lá.
Voto de Fatherly: Vote No.
Carolina do Sul:Alteração 1, Medida de Superintendente de Educação Nomeada
O que é: Votar para esta medida tornaria o cargo de superintendente estadual de educação nomeado pelo governador em vez de eleito.
Por que isso importa: Atualmente, o Superintendente de Educação do estado da Carolina do Sul é um funcionário eleito (um dos 13 no país) e tem mandato de quatro anos. A alteração 1 mudaria a posição para uma nomeada pelo governador, com o conselho e consentimento da legislatura do estado. O Superintendente então serviria, assim como outros funcionários do gabinete, de acordo com a vontade do governador, em vez de um mandato específico. Claramente, isso politizaria a posição - embora já seja política até certo ponto como um produto de votação negativa. Se promulgada, a alteração não entrará em vigor até 2023.
Voto de Fatherly: Não há informações suficientes sobre esta alteração para recomendar uma votação sobre esta medida.
Rhode Island:Pergunta 1: Medida de vínculo de edifícios escolares
O que é: A Questão 1 emitiria US $ 250 milhões em títulos para a melhoria de edifícios escolares no estado de Rhode Island. Esses títulos seriam emitidos em cinco anos, com no máximo 100 milhões emitidos em um único ano. Por que isso importa: Esse dinheiro iria para o financiamento de auxílio moradia escolar para estudantes no estado e forneceria financiamento para projetos de melhoria de capital no estado.
Voto do pai: Vote sim.
Pergunta 2: Medida de vínculo de instituições de ensino superior
O que é: Se aprovada, esta medida emitirá 70 milhões de dólares em investimentos em instalações de ensino superior no estado de Rhode Island.
Por que isso importa: 45 milhões de dólares desse fundo iriam para o campus da baía de Narragansett da Universidade de Rhode Island. O dinheiro iria para projetos educacionais e de pesquisa. Outros 25 milhões iriam para a Rhode Island College School and Human Development, para atualizar Horace Mann Hall.
Voto do pai: Vote sim.
Pergunta 3: Medida de Garantia de Meio Ambiente, Recreação e Infraestrutura Hídrica
O que é: A questão 3, se aprovada, emitiria quase 48 milhões de dólares em títulos que iriam para a preservação ambiental, recreação no estado e infraestrutura hídrica.
Por que isso importa: Deixar de priorizar a infraestrutura hídrica pode ter efeitos desastrosos nos ambientes locais. Além disso, o dinheiro priorizaria o aumento da resiliência para habitats costeiros vulneráveis, colocaria quase 8 milhões em água potável, adicionar uma tonelada de dinheiro em programas de segurança de barragens e criar mais financiamento para espaços abertos locais em Rhode Island.
Voto do pai: Vote sim.
Utah:Questão de opinião não vinculante 1, aumento de 10 centros por galão de imposto de gás para educação e estradas locais
O que é:Em Utah, os pais terão a chance de melhorar uma lei que aconselharia a legislatura estadual a aprovar um pequeno aumento no imposto sobre o gás. Esse aumento custaria ao motorista médio cerca de 48 dólares por ano, e 70% desse imposto seria investido na educação pública no estado, com outros 30 indo para melhorias nas estradas. A aprovação da pergunta mostraria apoio à iniciativa no estado se os legisladores aceitassem a recomendação dos eleitores.
Por que isso importa: A iniciativa sinalizaria apoio para financiar programas de educação no estado e melhorar a infraestrutura.
Voto do pai: Vote sim.
Proposta 3, Iniciativa de Expansão do Medicaid
O que é: Os eleitores de Utah poderão decidir se desejam ou não expandir a cobertura do Medicaid para mais indivíduos em seu estado. Por meio do Affordable Care Act, a lei previa que os indivíduos que ganham rendas de até 138 por cento dos nível de pobreza (uma única renda de 16.573 ou 34.638 para uma família de quatro pessoas poderia ser elegível para o Medicaid no Estado. Esta proposta específica expandiria a elegibilidade para pessoas com menos de 65 anos, o que poderia ajudar a cobrir os pais e seus dependentes, cuja renda é de 133 por cento do nível federal de pobreza ou inferior, e que não têm direito a outro seguro estadual cobertura.
Por que isso importa: Isso traria mais pessoas seguradas, tornando o seguro em geral mais barato, e traria mais crianças nas listas de cobertura.
Voto do pai: Vote sim.
Washington:Iniciativa de Washington 1634, Proibição de impostos sobre mantimentos
O que é: A Washington Initiative 1634 visa combater os impostos sobre alimentos, um item essencial para qualquer pessoa - mas especialmente para as famílias. A iniciativa de Washington está focada exclusivamente em impostos locais.
Por que isso importa: Para os pais que estão na linha da pobreza ou perto dela, a cobrança de impostos sobre os mantimentos apenas torna a necessidade mais cara e difícil de pagar. Os mantimentos e alimentos são itens essenciais para a sobrevivência, e a maioria das famílias gasta muito dinheiro no supermercado todos os meses.
Voto de Fatherly: Não há informações suficientes sobre esta alteração para recomendar uma votação.
