Uma das melhores coisas de ser uma criança nos anos 80 era assistindo filmes daquela época (ou dos anos 70) que foram classificados como PG ou G que totalmente tinham palavrões e / ou nudez. Como pai, esse tipo de coisa me apavora, mas ao mesmo tempo, eu amo totalmente o fato de que, aos 10 anos de idade, fui atingida por nudez frontal masculina e feminina em Logan'sCorre, mesmo que o filme seja classificado como PG. E a razão pela qual essa nudez foi considerada multar é que não era nada sexual.
Idem para a nádega de Daryl Hannah no clássico de 1984 Splash. Mas, aparentemente, alguns monstros pudicos da Disney decidiram que o dito alvo era muito atrevido para o serviço de streaming Disney +, então eles encobriram. A nova versão tem cabelo digital extralongo (super falso) cobrindo a bunda de Hannah como uma espécie de peruca bunda sensível do inferno.
Disney + não queria bundas em sua plataforma, então editou Splash com tecnologia digital de pele pic.twitter.com/df8XE0G9om
- Allison Pregler 📼 (@AllisonPregler) 13 de abril de 2020
Olhar. Entendo. Disney + precisa lançar uma ampla rede sereia. Isso é bom. Cobrindo a bunda de Daryl Hannah em Splash não é um ato terrível de censura, porque eu teria que acreditar Splash foi algum tipo de trabalho de gênio artístico em primeiro lugar, o que eu não faço. Isso não é grande coisa, mas é profundamente estúpido. E a razão pela qual as crianças deveriam ter permissão para ver o bumbum ocasional para menores.
Corpos humanos nus não sexualizados não são grosseiros. E se a Disney quer agir como uma babá de fato (um pacto no qual todos estamos implícitos), então é hora de bater um papo com eles. Ouça, Disney, tudo bem que você queira o que é melhor para nossos filhos. Mas ouça esta mensagem: A maioria das pessoas atenciosas não se ofende com corpos humanos. Se você está preocupado com Splash, então talvez apenas empurre para o Hulu e vamos nos arriscar. Porque colocar um censurado, claramente falso Splash na Disney + perde o ponto.
Splash é lixo. Mas também é lixo inofensivo no qual as famílias devem ser capazes de mergulhar sem se preocupar se estão recebendo alguma versão bizarra editada para a TV. Quando Disney + foi lançado, eles descaradamente incluído um monte de filmes ofensivos no serviço, completos com avisos de isenção de responsabilidade para que os espectadores soubessem que eles estavam (na maior parte) possuindo seu passado. Isso significa que a Disney + não tem problemas em mostrar gatos racistas em a Dama e o Vagabundo mas não está bem com você vendo uma nádega de sereia não sexual.
Dada a escolha entre gatos racistas (ou como, maioria cenas emPeter Pan) Eu acho que vou levar a bunda. Obrigado.
