Três meses atrás, Ethan Lindenberger perguntou Reddit como ele, um filho de 18 anos de pais antivaxxer, poderia ser vacinado. Seguindo o conselho que recebeu, Lindenberger marcou uma consulta e tomou todas as suas injeções em um movimento que sua mãe chamou de “tapa na cara.”
Toda a provação fez de Lindenberger um garoto-propaganda do movimento de vacinação. Ele era convidado a testemunhar hoje ao lado de especialistas em saúde pública perante o Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado. Aqui está o que aprendemos.
Os antivaxxers não agem por maldade.
Em sua postagem original no Reddit, Lindenberger chamou seus pais de “meio estúpidos”, mas não maldosos. “Os indivíduos anti-vacinais não enraízam suas opiniões na malícia, mas sim na verdadeira preocupação com eles próprios e outras pessoas." Em outras palavras, os pais antivax acreditam que estão agindo no melhor interesse de seus famílias.
Falando de sua própria mãe, Lindenberger disse “Suas crenças não eram verdadeiras, e propagar essas mentiras é perigoso. No entanto, não é necessariamente mal-humorado. ”
A desinformação é o maior problema e a mídia social é a maior fonte de desinformação.
Em seu depoimento escrito, uma frase está em negrito: “As fontes que espalham desinformação devem ser a principal preocupação do povo americano”. Ele apontou para o atlântico'S descobrindo que “apenas sete páginas antivax geraram quase 20 por cento das 10.000 principais postagens de vacinação” no Facebook nos últimos 4 anos.
Lindenberger descreveu assistir a um vídeo de uma dessas páginas, stopmandatoryvaccines.com. Ele mostrou Del Bigtree, um líder do movimento antivacinas, conversando com Dr. Bob Sears, que alegou falsamente que ninguém morreu de sarampo nos últimos 15 anos, enquanto 449 morreram com a vacina MMR.
As crenças pessoais não devem prevalecer sobre a segurança pública.
Lindenberger contou ao comitê sobre ser retirado da classe todos os anos e disse que não poderia ir à escola sem suas injeções. Todos os anos, sua mãe o optou por fora dessas restrições, como ela tinha todo o direito de fazer sob Lei do estado de Ohio que não faz distinção entre pontos de vista pessoais e preocupações de segurança.
Mais tarde na audiência, Lindenberger elaborou. “Minha decisão de ser vacinado foi baseada na minha saúde e segurança e na de outras pessoas.” Sen. Bill Cassidy, da Louisiana, ele próprio um médico, respondeu: “Obrigado por cuidar das pessoas com quem você foi para a escola tanto quanto cuidou de si mesmo”.
Disponibilizar boas informações é crucial.
Sen. Jonny Isakson, da Geórgia, perguntou a Lindenberger como ele chegou à conclusão de que queria ser vacinado. O adolescente descreveu ter visto as pessoas recusarem as postagens antivax nas redes sociais de sua mãe e ficar curioso. Ele citou o CDC, a OMS, as revistas científicas e o Instituto de Medicina como suas principais fontes de informação. Se as pessoas estão indo para pesquisas médicas online, é importante ter boas informações disponíveis.
As histórias ressoam mais do que os dados.
Por outro lado, os dados são necessários, mas não suficientes para vencer o que se tornou essencialmente uma guerra de informações, especialmente considerando o quão eficazes as estratégias do movimento antivacinas têm sido.
“Uma grande parte da base que eles constroem para se comunicar com os pais está em um nível anedótico, compartilhando histórias e experiências”, disse ele. “Minha mãe reafirmaria que sua posição estava correta porque ela conhece pessoas e viu histórias.” Essas histórias sempre foram mais poderosas do que suas réplicas baseadas em lógica.
Uma maneira melhor de avançar, argumentou ele, seria usar histórias para promover a causa pró-vacinação, algo que seu lado não fez um bom trabalho. “Quando você convence os pais não de que suas informações estão incorretas, mas de que seus filhos estão em risco, essa é uma forma muito mais substancial de fazer com que as pessoas mudem de ideia”.
