Poderia realmente acontecer aqui? Esta questão atormenta os pais todas as vezes um tiroteio em massa causa estragos em um bairro. Houve 158 tiroteios em massa nos Estados Unidos na última década, incluindo os recentes tumultos em Pittsburgh e na Califórnia. Conforme a contagem de corpos sobe com cada novo massacre, a questão se torna mais urgente. Agora, um estudo apresentado no American College of Surgeons analisa cada uma dessas tragédias, com o objetivo de responder à pergunta de uma vez por todas. Que tipo de comunidade é mais vulnerável?
Paternal obteve uma cópia dos dados brutos por trás deste estudo. As zonas de risco parecem se agrupar em certos estados - Washington, Nova York, Utah, Havaí, Califórnia, Connecticut, Maine e Colorado - e representam uma mistura de áreas urbanas e suburbanas. O traço comum entre estados de risco e condados é uma grande necessidade de serviços de saúde mental e altas taxas relatadas de isolamento social. As descobertas são um golpe, pelo menos pelo fato de que a natureza politizada da violência armada muitas vezes obscurece pesquisas legítimas sobre as causas e impactos dos tiroteios em massa. “Muitas pessoas que estão falando sobre esse assunto na esfera pública estão chegando com uma agenda”,
Quando Markowiak e sua equipe iniciaram a análise, a princípio parecia que as áreas com as mais restritivas as leis de armas tiveram o maior número de tiroteios em massa (definidos como eventos em que uma arma de fogo é usada para matar quatro ou mais pessoas). No entanto, isso foi distorcido pelo fato de que as áreas rurais têm menos leis sobre armas, menos pessoas e menos tiroteios - talvez devido à norma cultural da posse responsável de armas. Da mesma forma, na superfície, parecia que as áreas com mais tiroteios tinham mais profissionais de saúde mental per capita. Mas quando os pesquisadores cavaram um pouco mais fundo, eles descobriram que essas regiões tinham demandas de saúde mental desproporcionalmente altas e baixo acesso aos provedores. Teria sido fácil apoiar-se em qualquer um dos conjuntos de dados, para promover uma agenda política.
Markowiak e seus colegas sabiam que podiam fazer melhor. “Acreditamos que se você trouxer uma visão robusta, baseada em evidências e apolítica dos dados, poderá tirar algumas conclusões reais”, diz ele.
Usando conjuntos de dados obtidos do Federal Bureau of Investigation, do Censo dos EUA, dos Centros para Controle e Prevenção de Doenças, The National Institutes of Health e The Robert Wood Johnson Foundation, Markowiak e seus colegas analisaram 155 fuzilamentos em massa ocorridos nos últimos 11 anos. Leis sobre armas, urbanicidade, superlotação, acesso a provedores de saúde mental (e demanda), isolamento social, e leis específicas sobre armas foram consideradas na busca de linhas comuns entre as comunidades atingidas por tragédia.
Eles descobriram que as comunidades em risco eram 30,7% menos rurais, tinham taxas mais altas de desigualdade de renda e que os residentes relataram taxas incomumente altas de tempo de lazer. No geral, a chance de um evento de tiro em massa ocorrer em qualquer condado do país naquele período de 11 anos era de 7 por cento. No entanto, as comunidades com acesso acima da média a serviços de saúde mental e uma necessidade abaixo da média tiveram um risco de apenas 2,1 por cento. Em áreas que sofreram tiroteios em massa, os residentes relataram socializar com uma média de 10,5 pessoas em suas vidas com quem conversavam regularmente, ou "socializações", em comparação com regiões que não sofreram tais tragédias, onde os indivíduos se socializaram com 13 ou mais pessoas em um ambiente regular base.
“Isso pode dar um pouco mais de crédito à ideia de que você deve estender a mão e envolver seus vizinhos, e se você vir sinais de alerta de que eles podem estar mentalmente indispostos, não guarde essa informação para você ", Markowiak diz.
É importante notar que muitos condados com grande necessidade de saúde mental também tiveram uma pontuação muito alta em termos de interação social, como o país de Hinsdale no Colorado e o condado de Kiowa no Kansas.
Apesar das altas demandas de saúde mental, os residentes relataram ter 63,61 e 55,71 pessoas com quem se relacionavam regularmente. Markowiak também tem preocupações éticas sobre o uso dessas informações como um modelo preditivo e o que o soar do alarme significaria para essas regiões. Em vez disso, ele espera que a pesquisa possa ser usada para convencer democratas e republicanos de que essa não é uma questão política.
“É difícil pegar os dados que estamos olhando e tirar a conclusão de que seremos capazes de prever essas coisas”, diz ele. “Queremos iniciar uma conversa sobre isso de forma segura. Queremos que as pessoas se encontrem no centro e apenas concordem que este é um problema que pode ser estudado e podemos encontrar fatos para concordar. ”
