The Carolina de Nord Curtea Supremă de Stat determină în prezent dacă un tată care vâslește fiul său este considerat un act de abuz asupra copilului. Deciziile vine în timp ce un caz de acum aproape trei ani este reexaminat după apel. Întrebarea la îndemână este dacă un tată care și-a vâslit fiul îl abuza sau îl disciplina în acel moment.
În 2015, Dean Varner și-a vâslit fiul de 10 ani când a refuzat să mănânce pizza la cină. Pedeapsa a lăsat vânătăi negre și violete pe picioarele fiului său, precum și vânătăi ale piciorului, în măsura în care șchiopăta câteva zile după aceea. Varner a fost condamnat pentru infracțiune și condamnat la 18 luni de încercare supravegheată.
Katy Dickinson, avocatul apărării lui Varner, a susținut că clientul ei nu a comis abuz asupra copiilor, ci mai degrabă a acționat în tărâm. a drepturilor sale ca părinte prin utilizarea pedepselor corporale pentru a-și disciplina fiul și că vânătăile au dispărut după câteva zile. În Carolina de Nord, părinților li se permite să aplice pedepse moderate copiilor lor, ceea ce înseamnă pedepse corporale care nu are răni durabile. Dickinson spune că judecătorul inițial ar fi trebuit să informeze juriul despre această informație.
„Modul în care juriul a fost instruit a permis fiecărui jurat să vină cu propria sa definiție a ceea ce este pedeapsa moderată, fără nicio îndrumare”, a spus Dickinson. „Există o posibilitate rezonabilă ca juriul să-l fi condamnat pe domnul Varner pe baza credinței sale că pedeapsa a fost într-un fel excesivă, chiar dacă rănile (băiatului) au fost doar temporare.”
Avocatul de stat Anne Middleton susține că vânătăile care durează câteva zile și obligă un copil să șchiopătească nu se încadrează în categoria pedepsei moderate. Acum, instanța va revizui cazul pentru a stabili dacă Varner a trecut sau nu limita și a comis abuz asupra copiilor.
