Îmi place violența fără minte aLooney tunes. Când pisica Sylvester își bagă accidental coada într-un prăjitor de pâine și apoi, într-o încercare disperată de a previne o arsură mortală, își înfige coada în zăpada exterioară, făcând ca zăpada menționată să se topească instantaneu, sunt rulare. Aruncă un băț de dinamită și o explozie de carbonizare a feței și gata.
Fiica mea de 3 ani este la fel. Ea râde pentru că eu râd și pentru că este distractiv să-l urmărești pe Sylvester cum se șterge în diferite moduri. Sigur, vintage Looney tunes sunt un câmp minat total pentru violență nepotrivită, invocații și claymore reale, dar există zile – zile care încep să le depășească în număr pe celelalte. zile — când aș prefera să-l văd în comun pe Sylvester să fie aruncat în bucăți sau plesnit în față cu un doi câte patru decât să mi se învețe o lecție despre împărtășire de către Daniel Tigru.
Nu sunt declanșat de violența desenelor animate și nici fiica mea nu pare să fie. Dar mă tem că amândoi suntem declanșați de emoții din desene animate.
Să fiu clar. imi placeDaniel Tiger‘s Cartierși cred că oamenii de la Fred Rogers’ Productions au creat ceva special cu acel serial. Este de ajutor copiilor și creează modele bune pentru părinți. Acestea fiind spuse, Daniel Tiger este un rollercoaster emoțional; nu poți intra două minute într-un episod fără ca unul dintre personaje să aibă o criză totală. Acum, ați putea susține că Wile E. De asemenea, Coyote rămâne într-o stare de suferință emoțională perpetuă, dar suferința lui nu este traumatizantă sau traumatizantă. Copiii nu empatizează cu personajul așa că râd. În Daniel Tiger sau chiar Pete Pisica, când un personaj se confruntă cu o dezamăgire, acea dezamăgire este prezentată ca fiind tangibilă, reală și, cel mai important, aproape identic prin ceea ce trec copiii. Acesta este un lucru bun uneori, un corector semnificativ al moralității proaste a divertismentului pentru copii, dar este și epuizant și adesea nedistractiv.
Marea majoritate a „divertismentului” contemporan pentru copii este atât de concentrat pe predarea lecțiilor copiilor, încât spectacolele tind să uite cum să fie distractive. De asemenea, am descoperit că uneori o emisiune pentru copii conștienți din punct de vedere social (cum ar fi Daniel Tiger sau Tumble Leaf) poate prezenta copilului meu un concept sau o teamă pe care altfel nu l-ar fi posedat. De exemplu, fiica mea nu este de fapt frică de furtuni, dar un anumit episod de Daniel Tiger configurați furtunile ca înfricoșătoare pentru a preda o lecție despre învingerea fricilor. Acest lucru este în regulă, iar câștigul net este pozitiv, dar este și o dezamăgire. Există o teză mai amplă care pare să susțină aceste tipuri de comploturi: Viața este grea. Nu spun că nu este, dar nu trebuie să fie tot timpul.
Reversul este că presupun, Looney tunes nu o învață să se teamă de petarde sau de nicovale de 10 tone și, totuși, există ceva în prezentare care chiar și un copil de 3 ani înțelege că totul este o glumă. Din nou. Nu există nimic despre Sylvester care să scaneze ca o pisică adevărată, iar Tweety Bird aproape niciodată nu rostește un singur „tweet”.
Spune ce vrei despre prostia cu viziunea tunelului a lui Sylvester the Cat sau a lui Wile E. Coyote, cel puțin ei sunt rezistenți. Sigur, ei nu învață niciodată lecția, dar dacă au făcut-o, toată vanzarea Looney tunes ar fi pierdut. Puține personaje din Looney tunes model panteon comportament bun pentru copii, dar este ușor prostesc să presupunem că copiii numai au nevoie de modele bune pentru a fi distrați la televizor. Cu riscul de a fi reductivi, oamenilor care sunt obsedați de spectacole le place De ce femeile ucid sau Sopranele nu credeți că crima este bună și a fi mafiot este minunat. Și la fel de multor critici de film galaxie-creier le place să țipe; divertismentul nu trebuie să fie un sistem de livrare moral sau etic. Este în regulă dacă doar distrează.
De asemenea, este important de reținut că Fred Rogers, cel care l-a animat pentru prima dată pe Daniel Tiger, mișcându-și mâna, încerca să ofere un corectiv nu doar pentru Looney Tunes, ci și pentru o mulțime de programe cu adevărat îngrozitoare în care adulții au suferit un rău real pentru fiecare alte. De asemenea, el a reacționat la o eră de subparenting prin care nu mai trăim. La fel ca mulți părinți moderni de copii mici, mă tem de timpul petrecut pe ecran. Fiica mea va învăța lecțiile ei de morală în principal de la mine. Astfel, mângâierea mea cu ciudatul prafall.
De asemenea, știm mai multe despre consumul media pe care obișnuiam. Așa cum jocurile video violente nu au nicio legătură demonstrabilă cu violența reală, cred că este sigur să pretinzi (desigur, fără date) că Looney tunes probabil că nu duce la atașarea copiilor de rachete la patine cu role - fie și doar pentru că nimeni nu mai deține patine cu role. Dar, reversul monedei ar putea fi și adevărat. De ce credem că emisiunile pentru copii cu „lecții” sunt de fapt bune pentru a preda acele lecții? Și, poate mai critic, de ce credem că acele emisiuni fac a mai bine slujbă să-i învețe pe copii bine și rău decât părinții? Când vine vorba de a fi mai distractiv decât un episod din Looney tunes, voi eșua de fiecare dată. Dar, cred că îmi pot mângâia fiica în privința furtunilor mai bine decât Daniel Tiger.
Unii ar putea spune că argumentarea pentru evadarea în divertisment este de modă veche până la punctul de a fi iresponsabil. Dar dacă nu te poți răsfăța în evadare în copilărie, am anulat evadarea împreună? Cu siguranță sper că nu. Personal nu pornesc televizorul ca să fiu educat sau să vorbesc, ci îl pornesc pentru divertisment. Și Nielsen Ratings (ți-o amintești?) sugerează că nu sunt singur. Asta nu înseamnă că PBS și cei care se gândesc la PBS pot face o excursie, dar o zi liberă pare în regulă. Raportul dintre emisiunile pentru copii noi cu mâini grele față de cele care sunt pur divertismentul este demodat.
De dragul fiicei mele și al propriei mele minte, sper că în următorii câțiva ani va apărea un nou regim de spectacole pentru copii, care să fie puțin mai distractiv și puțin mai puțin îngrijorat de a face un punct. Voi fi sincer, aceste trabucuri care explodează devin puțin învechite.
