Atunci când o persoană publică se confruntă cu o cădere publică foarte dramatică din cauza transgresiunilor sexuale, este popular să mărturisească că cea mai recentă revelație blestemată a Era #MeToo nu te afectează deloc pentru că tu, poate simțindu-le imoralitatea și păcatele cu simțurile tale morale fin reglate, nu ți-a plăcut niciodată în primul rând artistul acum dizgrațit. Dar, când vine vorba de Louis C.K., asta nu este o opțiune pentru mine. Nu eram doar un fan al lui. Eram un fan profesionist.
În cei 21 de ani în care Am scris profesional despre cultura pop, Louis C.K. este persoana cu care am petrecut cel mai mult timp intervievând. Și, ca aparent toți ceilalți din lume, am oferit episoade individuale din serialul său TV Louie iar concertul său filmează genul de recenzii țâșnitoare și efuzive care probabil m-ar stânjeni al naibii dacă ar fi să le recitesc acum. Totuși, rămâne faptul că m-am identificat cu C.K. profund la un număr de niveluri diferite, poate cel mai intens la nivelul paternității. Evident, C.K
Răspunsul este complicat.
Când am început să țâșnesc profesional despre geniul lui C.K Louie în 2010, paternitatea se profila încă câțiva ani în viitor pentru mine. Dar ca fiu al lui a tată singur, serialul a sunat adevărat la un nivel emoțional profund, cum ar fi foarte puține portrete ale paternității înainte sau după aceea. Pentru tot suprarealismul casual al spectacolului, a existat un nucleu emoțional Louie înrădăcinate în experiența bogată din punct de vedere creativ și aproape pervers subexplorată a paternității singure. Incertitudinea, melancolia și ciudățenia de a fi un tip slăbănog pe cont propriu, trăind o burlacitate murdară a fost fuzionat cu încercarea de a păstori tinerii vulnerabili prin mănușa vieții de psihologie nesfârșită. abuz. Seria a meditat asupra acestui lucru și s-a gândit la cum ar fi să fii un model de urmat, profesor, terapeut și co-părinte atunci când ești tremurător din punct de vedere emoțional și te simți mai mult decât puțin învins după...divorț.
Am fost la fel de impresionat de atitudinea parentală a lui C.K. Discursul despre paternitate tinde să fie sigur, benign și sentimental. Dar C.K. a fost opusul. El a vorbit despre paternitate în moduri care erau brute, revelatoare, reale și lipsite de sentimente sau clișee nejustificate.
Chiar și astăzi, uneori îmi amintesc ceva sau idee din stand-up-ul lui C.K. sau o glumă de la Louie și voi reflecta cu drag la el pentru o clipă sau două. Apoi fac un pas înapoi și micuța înțelepciune comică devine iremediabil contaminată atât de căderea lui C.K., cât și de nefericita sa încercare recentă de revenire. Acesta din urmă a atins un punct maxim când sunet scurs dintr-un set recent a dezvăluit un smucitură tulburător, necontenit, aparent reacţionar, care dezvăluia cu acru despre insuportabila nedemnitate de a fi rugat să respecte pronumele alese ale Comunitatea genderqueer și demnitatea unor copii precum David Hogg care încearcă să salveze vieți prin activismul lor în loc să o bată cu degetele pe micuța Susie Homecoming Queen în timp ce face ciuperci. Concepția lui C.K. despre ceea ce ar trebui să facă copiii de astăzi a înlocuit în mod tragic încercarea de a spune adulților ca el ce să facă.
Este ca și cum ar fi un asterisc acum lângă tot ce C.K. a făcut și a realizat acum (inclusiv, pentru cei care au nevoie de un memento despre cât de mult am l-a iubit al naibii pe tip înainte să începem să-l urâm, cele șase premii la Emmy și 39 de nominalizări), un element sâcâitor de rușine și îndoială care îl urmărește acum în infamie. Este ca asteriscul de lângă recordul de home run al baseballului pentru a indica faptul că Barry Bonds a învins doar Numărul lui Hank Aaron pentru că a obținut un fizic Incredibil asemănător lui Hulk prin folosirea de informații ilegale. steroizi. Numai în acest caz, rămânem cu descalificarea sâcâitoare care, în timp ce interpretăm public rolul de tată singur evoluat și progresist și războinic pentru adevărul creativ și comic într-o industrie plină de calcul cinic și lăcomie, C.K. își folosea de fapt puterea enormă în interiorul industria să-și păstreze viața dublă de hărțuitor sexual în serie, cu o slăbiciune pentru a-și scoate penisul în locuri adecvate, pentru a nu se vărsa în vedere publicului. Acest lucru are ca efect mutilarea, dacă nu chiar uciderea completă a carierei sale fermecate anterior ca unul dintre cei mai apreciați și respectați artiști ai noștri.
Pentru colegii de benzi desenate care l-au privit ca pe un model de urmat și pe cineva cu o etică a muncii de a invidia și a aspira dacă nu se potrivește niciodată, C.K. folosit pentru a reprezenta o creatură pură, un artist într-un câmp plin de hack-uri și falsificatori. Pentru tatici, C.K. a fost cineva cu care să se relaționeze și cu care să empatizeze la un nivel emoțional profund, un scriitor și un comedian cu care o perspectivă neobișnuită asupra situației dificile a taților și a taților singuri care încearcă să mențină totul împreună în urma urât divorţuri. Acum, acea cifră pură, care se poate identifica pare mult mai tulbure și mai compromisă. Paternitatea a fost mult timp o componentă centrală a comediei lui C.K., dar în zilele noastre este greu să ne gândim la C.K. ca orice altceva decât un tâmpit. Obișnuiam să-l vedem pe C.K. prin prisma nesfârșită măgulitoare și iertătoare a geniului. Acum îl vedem prin lentila mult mai puțin măgulitoare și îngăduitoare a înfiorării.
Vorbind despre nebuni, colegul autor de televiziune al lui C.K, Bill Cosby, a personificat umorul tatălui și comedia sigură înrădăcinată în experiența paternității pentru mai multe generații. Pentru cel puțin o generație hipster, Louis C.K. a fost prietenul tată singur, dar iubitor al Americii, cu probleme. Omule, dacă se dovedește că Paul Reiser este un pervers, s-ar putea să trebuiască să regândim întregul concept de comedie pentru tată ca întreg.
C.K a fost genial jucând o versiune fictivă a lui la televizor în Louie. A fost la fel de priceput să joace o versiune fictivă, curățită a lui în viața reală, până la prăpastia dintre cine era în secretul său. Viața și personajul public ca cineva care, evident, s-a luptat cu demonii, dar era totuși o figură de o integritate ireproșabilă a devenit atât de vast că a făcut ca toate adevărurile inerente lucrării lui, inclusiv, și în special, cele despre a fi tată, să pară în mod inerent cel puțin un mic suspect
Adevărul și autenticitatea au fost în centrul cultului masiv al lui C.K. și al atracției sale. Dar nu-l mai credem la fel. Acest sentiment de dezamăgire este deosebit de puternic în rândul taților care au văzut în C.K. cineva care s-a transformat luptele lor în comedie și artă, dar care acum pare cufundat fără speranță în mânie nepotrivită, autocompătimire și rahat.
