Documentele instanței legate de atacul din 2017 al senatorului Rand Paul de către vecinul Rene Boucher au scos la iveală o dispută de lungă durată cu privire la întreținerea curții. Conform dosarelor în instanță ale avocatului său, cearta, care a dus la Boucher să-l uite pe a A tăia iarba Paul și ruperea mai multor coaste, ar fi fost bazată pe o grămadă de gunoi de curte. Este o poveste sordidă care va simți familiară oricui s-a angajat vreodată într-un război pasiv-agresiv pe gazon cu un vecin, dar există o lecție importantă de învățat pentru oricine s-a luptat să navigheze în amenajarea comunității dispute. Lecția aceea? A fi un vecin bun este ca și cum ai fi un bun coleg: necesită comunicare.
De asemenea, furia de curte este reală.
Cum a ajuns Boucher, un medic pensionar în vârstă de 60 de ani, să ajungă la cote de furie zdrobitoare după ce a trăit alături de Paul timp de 17 ani? El susține că problemele au început în 2017, când priveliștea din curtea lui din spate a fost stricată de o grămadă de perii urâte pe care vecinul său libertarian a căzut aproape de linia proprietății lor comune. Acesta nu era o grămadă mică de resturi. Potrivit documentelor judecătorești, era un zid de ramuri înalt de cinci picioare și lung de trei picioare.
În loc să aștepte ca Paul să curețe resturile sau ca piața liberă să se ocupe de problemă, Boucher și-a luat responsabilitatea de a elimina ramurile. Paul a reconstruit apoi grămada de perii, făcându-l pe Boucher să-l scoată din nou. După a treia reconstrucție de către Paul și o a treia îndepărtare de către Boucher, grămada de perii a apărut a patra oară. Boucher, hotărât să facă un punct, a aprins grămada. În incendiul rezultat, Boucher a suferit o serie de arsuri.
Alăptând răni și furie, Bouchard îl privea pe Paul cum își tunde gazonul când senatorul ar fi ales sus niște crengi și le-a așezat într-o grămadă exact în locul unde fusese grămada anterioară ars. Bouchard a pocnit ca crenguțele uscate cu care se luptase. L-a abordat pe Paul. Și-a rupt coasta. În ciuda faptului că a fost destul de hilar de la distanță, incidentul a fost destul de oribil - un act de prostie prefațat de acte de indiferență crudă.
Să luăm un moment pentru a recunoaște faptul că Paul era în mod clar un vecin de rahat. Fie a profitat intenționat de frustrarea vecinului său pentru a scoate peria (nu o sarcină ieftină, ar trebui stresat), sau era pasiv agresiv construind în mod repetat o grămadă pentru a intra sub pielea vecinului său. Oricum, era provocator.
Dar, indiferent de provocare, este clar că Boucher are un aer de ocupat în privința lui. La urma urmei, grămada era pe proprietatea lui Paul. Dacă Pavel nu încălca legăminte specifice ale comunității, nu era nimic greșit din punct de vedere tehnic cu grămada. Nechibzuit? Sigur. Dar o mică neconsiderare va avea loc atunci când împărțiți o linie de proprietate sau un cartier.
Marea întrebare este de ce nu au putut acești doi bărbați adulți, vecini de aproape două decenii, să discute această problemă? Unele dintre acestea ar putea avea de-a face cu faptul că proprietatea determină dorința profundă a omului de a-și controla și modela mediul. Există ceva din idealul individualismului american și al libertății și în îngrijirea gazonului și a grădinii. Ceea ce creați în zonele verzi din jurul casei dvs. este o reflectare a cine sunteți. Și, ca atare, critica sau încălcarea acelor spații luxuriante se simte profund personal.
Dar a fi vecini necesită un spirit colectivist, de cooperare, mai degrabă decât fervoare de pionier. (De aceea se simte cumva potrivit că Paul, cel mai proeminent anticolectivist al Americii, a fost cel atacat.) Este nevoie de că lucrăm pentru a crea un mediu care să fie în beneficiul tuturor, fie prin creșterea valorilor proprietății sau prin simpla relaxare și bucurie. Dar trebuie să cădem de acord cu privire la cum să facem asta vorbind unul cu celălalt.
Ca tată din suburbii de multă vreme, am fost de ambele părți ale acestei probleme. Am icnit la culoarea pe care un vecin a pictat o casă sau m-am plâns de îndepărtarea copacilor mari, perfect sănătoși, dintr-o curte care nu era a mea. Și prin aceste acțiuni, vecinii mei au declanșat acea frustrare și neajutorare unică de a vedea pe cineva schimbând mediul meu de cartier în rău.
De asemenea, am fost vecinul care a auzit plângeri în șoaptă că iarba mea este prea înaltă sau că avea mușchi pe acoperiș. Și m-am luptat cu îndemnurile de a tunde în mod pasiv-agresiv profanități în gazonul meu sau de a cultiva mușchi în alte părți ale casei mele. Din fericire, nu s-a ajuns niciodată la violență.
Dar, de obicei, înțeleg că păstrarea păcii înseamnă a face concesii. Și când concesiile sunt prea greu de acceptat, atunci se vorbește mereu. Și atunci când vorbirea pare imposibilă, există întotdeauna alte forumuri pentru a aborda nemulțumirile. Focul și vătămarea corporală nu sunt niciodată necesare.
A fi un bun cetățean și proprietar înseamnă a merge pe o linie între individualism și cetățenie. Ai crede că un medic bogat de 60 de ani și un senator în exercițiu ar înțelege asta. Așa că poate, până vor crește, acești doi bărbați sunt exact vecinul pe care și-l merită fiecare dintre ei.
