Succesul lui Monopol este dovada ironică că mâna invizibilă a capitalismului nu are întotdeauna dreptate. A-l juca este interminabil, experiență răutăcioasă care își transformă jucătorii în speculatori imobiliari al căror scop este să adune cât mai multe proprietăți posibil doar cu scopul de a-și sângera adversarii prin perceperea chiriei, ceea ce este drăguț incurcat!
Monopoly: Socialism Edition preia tot ce este rău despre Monopoly obișnuit și adaugă o „critică” incoerentă a socialismului este în concordanță cu mesajul capitalist al jocului inițial, dar destul de depasit cu ceea ce este de fapt socialismul (și ce milioane de americani gândește-te la asta).
Autorul Nick Kapur a cumpărat jocul și a postat pe Twitter un thread care de atunci a devenit viral. Împreună, aceste tweeturi se adaugă la o revizuire a jocului care confirmă de ce tu și familia ta nu ar trebui să-ți pierzi timpul sau banii pe el.
Am cumpărat o copie a jocului de masă „MONOPOLY: SOCIALISM” al lui Hasbro, răutăcios și îngrozitor de prost informat, ca să nu fii nevoit – un fir 1/ pic.twitter.com/YhZWDjkAnj
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 august 2019
Kapur merge în profunzime cu fiecare fațetă a jocului, fiecare mai confuză ideologic decât ultima. Piesele, de exemplu, sunt piese de tehnologie depășite în mod deliberat, în ciuda faptului că tinerii sunt mai susceptibili să aibă sentimente pozitive despre socialism și multe critici simpliste la adresa socialismului adesea îi doare pe susținătorii săi ca victime ale naivitate.
Jetoanele de jucător includ o mașină de scris, un telefon vechi, un ceas de buzunar, un fonograf și un televizor CRT, probabil pentru că „socialismul” este atât de incredibil de depășit? 4/ pic.twitter.com/8R9HoiGO5H
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 august 2019
În loc de străzile din Atlantic City, N.J., cărțile poartă numele unor locuri fictive care ar exista în socialism. Din păcate, școala „Toți suntem câștigători” sună mai degrabă ca o școală charter finanțată de capitaliști nepocăiți și „Spitalul de asistență medicală pentru toți” sună ca ceea ce ar trebui să facă fiecare spital. Nici una dintre ele nu face pe cineva să creadă că socialismul este rău.
Spațiile de pe tablă includ un spital și o școală numite snarkily, pentru că se pare că școlile ar trebui să producă perdanți, iar spitalele ar trebui să ajute doar unii dintre oameni. 5/ pic.twitter.com/gcg3bUKrU1
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 august 2019
Kapur subliniază pe bună dreptate că scopul acestui joc nu este de a descrie sau de a dezbate de fapt ce este de fapt socialismul, ci să-l batjocorească și să-l demonizeze dintr-un loc al ignoranței.
Deci, acesta nu este chiar un model socialist. Este mai mult un model de filantropie miliardar.
Este asemănător cu conservatorii care spun în mod constant: „Dacă lui Warren Buffett îi plac atât de mult taxele, de ce nu donează la IRS?” 11/
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 august 2019
Kapur subliniază, de asemenea, ironia că Monopoly a fost menit să fie o critică a capitalismului care a fost furat de la un comedian feminist, dezbrăcat de conținutul satiric original și vândut lui Parker fraţilor.
Dar apoi jocul a fost furat de un capitalist de sex masculin, făcut și mai brutal și mai ironic captitalist și vândut către Parker Brothers, care mai târziu a abuzat de sistemul juridic pentru a ocoli legile dreptului de autor într-un caz clasic de... capitalist căutarea de chirie. 18/https://t.co/ceOA68yPUL
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 august 2019
Ceea ce nu este clar este exact cui este destinat acest joc. Nu pot fi socialiști, de care își bate joc, dar nici nu pare distractiv să-l joci chiar și ca un capitalist nemilos, în stil Gilded Age. De ce te-ai oferi voluntar pentru a experimenta un sistem pe care deja îl urăști?
Ceea ce este, de asemenea, neclar este de ce Hasbro a simțit nevoia să creeze acest joc (sau Monopol pentru Millennials, un efort la fel de greșit) deloc. Compania ar putea ajunge la vârsta și statutul lui Monopoly ca fiind probabil cel mai recunoscut joc de societate din lume, continuând să vândă original și ediții de marcă pentru viitorul previzibil.
În schimb, a făcut această „parodie a unui clasic” care este inflamatorie, inexactă și, în cel mai rău păcat dintre toate, pentru joc pe tablă, pur și simplu nu este distractiv.
