Când un căsătorie se desparte, corectitudinea este de obicei ultimul lucru în mintea fiecaruia dintre foștii parteneri. Spite îl poate face pe un partener să lovească și să gheare după orice poate să apuce. Acest lucru împiedică cuplurile să împartă proprietățile în mod corect și să își planifice în mod rațional vieți după căsătorie și trage un chinuitor divorț.
Prin mediere, o parte din acrimonie poate fi drenată din situație. Ambii soți sunt de acord să angajeze un mediator care să acționeze ca un terț imparțial pentru a crea un plan pentru ei trăiește după divorț. Cu contribuția ambilor foști, ei alocă active, aranjează situațiile de viață ale copiilor și creează planuri detaliate pentru programe, acorduri despre cât de departe pot trăi foștii soți unul de celălalt și altele.
Medierea funcționează pentru majoritatea cuplurilor care se despart, dar nu toate divorțurile sunt create în mod egal. Procesul nu este pentru toată lumea și, dacă cuplurile nu sunt atenți, medierea ar putea fi o mare pierdere de timp și bani. Iată motivele pentru care ați putea dori să săriți peste procesul și să mergeți direct către divorț.
Un fost are un topor de măcinat
Medierea funcționează atunci când ambele părți acceptă necesitatea divorțului și au o relație amiabilă. Din păcate, acest lucru nu este valabil pentru toate divorțurile. Brooklyn, NY avocat și mediator Rachel Green a spus că, atunci când un fost spera să folosească medierea pentru a provoca durere ca răzbunare pentru nereguli reale sau imaginare, procesul este sigur că eșuează. „Nu funcționează dacă cineva vrea să se răzbune sau să o distrugă pe cealaltă”, a spus ea.
Un fost cere prea mult
Avocatul de divorț din Phoenix Craig Cherney de la Grupul juridic Canterbury a spus că oamenii pot sabota procesul de mediere în timp ce fac o șaradă de a fi cooperant. Dacă condițiile cuiva sunt nerezonabile și ilegale și refuză să negocieze, atunci medierea nu merită.
„Dacă cererile inițiale făcute de adversarul tău sunt mai mari decât ceea ce permite legea, în termeni de dolari, este de obicei un simbol că nu sunt acolo cu bună-credință”, a spus Cherney. „O fac doar ca să-i spună judecătorului că au încercat”.
Schimbarea cu rea-credință a medierii pe care o descrie Cherney este rară. Green a spus că în cei 20 de ani de experiență în mediere, ea a văzut rar o persoană încercând să exploateze acest proces.
„Probabil au existat unul sau două cazuri în care am simțit că cineva acționează de fapt cu rea-credință și încearcă doar să adună informații despre ceea ce urma să ceară soțul/soția lor, dar aveau un avocat pe partea dreaptă,” Green spus. „Nu este atât de comun.”
Un dezechilibru de putere împiedică cuplurile să negocieze în mod corect
Prin mediere, se poate apela la un avocat pentru a vă sfătui cu privire la negociere sau poate merge singur. Dacă o persoană este intimidată de soțul/soția și nu își poate permite să aibă un avocat prezent, fostul lor ar putea să-l aburi în timpul negocierilor. Medierea cere ca ambii foști soți să articuleze ceea ce au nevoie. De asemenea, ambii trebuie să fie dispuși să asculte pe cealaltă persoană, chiar dacă nu sunt de acord. „Trebuie să fiți capabil să tolerați o anumită cantitate de conflict între voi, în timp ce lucrăm pentru a încerca să rezolvăm conflictul și să venim cu soluții care funcționează pentru ambii oameni”, a spus Green.
Un fost ascunde bani sau alte active
Medierea necesită dezvăluirea sinceră a averii și a veniturilor pentru muncă. Dacă un fost stă pe o grămadă mare de numerar nedeclarat sau de conturi de străinătate pe care nu vrea să le recunoască, poate fi timpul ca cealaltă parte să meargă în instanță pentru a-și obține partea echitabilă. Un mediator nu are autoritatea unui judecător de a cere o contabilitate completă a finanțelor fiecărui partener. Din fericire, a fi căsătorit cu cineva dă de obicei un sentiment al finanțelor și al onestității atât a acestora, cât și a partenerului. „Consider că, de obicei, cuplurile știu dacă pot avea încredere în soțul lor, deoarece au petrecut mulți ani cu soțul”, a spus Green.
Un partener vrea să-l facă de rușine public pe Celălalt
Cherney a spus că patru din cinci dintre clienții săi optează pentru mediere nu numai pentru ușurința relativă și accesibilitatea ei, ci pentru a-și păstra finantelor cât se poate de privat. „Mediatorii devin, în esență, judecători privați pentru angajare, astfel încât un partener poate păstra detaliile foarte private despre divorț în afara instanței”, a spus Cherney. „Dacă ești o celebritate sau un cetățean de profil înalt în comunitatea ta și nu vrei ca publicul local să știe despre afacerea ta, despre bilanțurile tale sau despre viața copiilor tăi.”
Este ușor să ne imaginăm o divizare în care deschiderea finanțelor unui fost pentru controlul public pare atractivă. Luați în considerare această situație ipotetică totală: un fost model curajos din Europa de Est, să o numim „Melania”, află că soțul ei, un politician și o celebritate care este secret în privința finanțelor sale, este un serial. crai. O procedură de divorț ar dezvălui relațiile de afaceri ale ipoteticului soț, iar jena care rezultă ar putea valora mai mult pentru cineva decât banii pe care i-ar primi din mediere. „Dacă mergi în instanță, totul este public”, a spus Green, adăugând că „judecătorii nu acceptă frauda fiscală dacă acest lucru este dezvăluit în timpul unei audieri”.
Relații violente și abuzive
Atunci când unul dintre soți are preocupări serioase de siguranță în legătură cu fostul său, medierea poate prezenta un risc potențial pentru siguranță. Medierea are loc de obicei în cabinetul privat al unui mediator. Deși pot aduce pe cineva cu ei să fie prezent și să-l protejeze, în general există un nivel diferit de securitate decât o instanță, unde gardieni înarmați sunt staționați în apropiere, un judecător are autoritatea legală de a interveni.
„Dacă soțul amenință cu violență, instanța îi poate închide”, a spus Green. „Pot primi un ordin de protecție dacă au dovezi că există o amenințare reală. În mediere, ei stau de obicei în biroul privat al mediatorului. Nu există gardieni înarmați în apropiere. Dacă există cu adevărat îngrijorări cu privire la siguranță, ar putea fi cazul pentru alarmă.
Dacă eticheta de preț este prea mare
Mediatorii sunt în general mai ieftini decât să meargă în fața unui judecător de la tribunalul de familie, dar nu sunt deloc gratuiti. Dacă un partener este rupt, ar putea dori să exploreze gestionarea ei înșiși a procedurii de divorț. Dar fiți avertizat: nu orice stat permite acest lucru, iar procesul poate fi arcan și confuz în statele care o fac. „Poți să o faci singur”, a spus Green. „Nu ești obligat să ai un avocat în New York. Există un set de acte de divorț necontestate care sunt disponibile online. Le puteți completa. Există un birou în instanță numit Office for Self-Represented și există oameni acolo care vă vor ajuta.”
